10-7/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 31 января 2011 года

судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карповой Ю.А.,

осужденного Кибардина В.А.,

адвоката Дорофеева Ю.Б., представившего удостоверение 162 и ордер 0017 от 19 января 2011 года,

при секретаре Приходкиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Кибардина В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска Турунтаевой В.М. от 25 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 мая 2010 года Кибардин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Кибардин В.А. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 августа 2010 года Кибардину В.А. возвращена апелляционная жалоба на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 мая 2010 года, как поданная с пропуском срока обжалования.

Кибардин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 25 августа 2010 года, в которой указал, что считает данное судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку копию приговора и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 мая 2010 года он получил 13 мая 2010 года, когда находился в ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска, откуда 19 мая 2010 года был этапирован в ФБУ ИК-3 г. Томска. За это время он подготавливал апелляционную жалобу, но в связи с переездом был лишен возможности ее отправить. 21 мая 2010 года он скинул апелляционную жалобу в почтовый ящик, поскольку лично не мог, так как это не предусмотрено, а в ОСУ она оказалась только 25 мая 2010 года, откуда в тот же день была направлена в Октябрьский районный суд г. Томска. Поскольку он юридически неграмотен и не знал, куда необходимо направлять жалобу, он направил ее в Октябрьский районный суд г. Томска, откуда 28 июня 2010 года была возвращена, поскольку должна была быть подана через суд, постановивший обжалуемое решение. После этого он направил данную жалобу в прокуратуру, откуда она также была возвращена, поскольку прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью суда. Считает, что срок подачи кассационной жалобы им пропущен по уважительной причине, просит данное постановление отменить, принять к рассмотрению его кассационную жалобу на приговор мирового судьи от 11 мая 2010 года.

В судебном заседании Кибардин В.А. свою жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, датой провозглашения приговора является 11 мая 2010 года, копия приговора Кибардину В.А. вручена 13 мая 2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае истекает 23 мая 2010 года. Вместе с тем, поскольку указанное число выпадает на выходной день, последним днем подачи жалобы считается следующий рабочий день, то есть 24 мая 2010 года.

Согласно телефонограмме начальника спецотдела ФБУ ИК-3 Х., имеющейся в материалах дела, корреспонденция, отправленная осужденными, в том числе через почтовые ящики, изымается и передается в ОСУ сразу после изъятия, при этом отметка входящей корреспонденции учреждения ИК-3 г. Томска ставится на ней в день ее поступления в ОСУ, в связи с чем исключен длительный промежуток времени между подачей осужденным кассационной жалобы и ее поступлением в ОСУ (т.2, л.д.156).

Согласно ответу на запрос начальника ФБУ ИК-3 А. извлечение корреспонденции из почтового ящика и доставление ее в отдел специального учета осуществляется ежедневно (т.2, л.д.164).

Согласно отметке входящей корреспонденции учреждения ИК-3 г. Томска, апелляционная жалоба Кибардина В.А. поступила в ОСУ 25 мая 2010 года, то есть после истечения установленного законом срока.

Вместе с тем, суд не исключает возможности подачи осужденным Кибардиным В.А. апелляционной жалобы через почтовый ящик исправительного учреждения 24 мая 2010 года уже после изъятия корреспонденции, откуда она могла быть изъята только 25 мая 2010 года и передана в ОСУ ИК-3.

Таким образом, апелляционная жалоба Кибардиным В.В. была подана в установленный законом срок, а потому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска Турунтаевой В.М. от 25 августа 2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.361-365 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Кибардина В.А. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска Турунтаевой В.М. от 25 августа 2010 года о возврате апелляционной жалобы Кибардина В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 мая 2010 года отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд.

Судья Салманова