Судья Васильковская О.В. Дело № 1-15/11 (2)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудовой Е.Х.,

подсудимой Повышевой М.В.,

защитника, представившего ордер № 12 от 01.03.2011

и удостоверение № 692, Розановой В.В.,

при секретаре Уласовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Повышевой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковской О.В. от 12 апреля 2011 года, которым

ПОВЫШЕВА М.В., ..., ранее судимая:

-13 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ее заработка ежемесячно,

-14 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев,

признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.01.2011 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2011 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 ноября 2010 года по 14 января 2011 года по приговору от 14.01.2011 и с 05 апреля 2011 года по 12 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л :

Повышева М.В. совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Так, она 18 января 2011 года в дневное время в торговом зале магазина «Гипермаркет «Томь», расположенного по ул. Пушкина, 63, строение 6 в г. Томске, пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить принадлежащее ООО «Компания Холидей» имущество на сумму 1.016,83 рублей: шампунь «head & shoulders» лед арктики стоимостью 133,29 рублей, шампунь «Pantene pro-v» интенсивное восстановление стоимостью 126,56 рублей, шампунь «Pantene pro-v aqua light» стоимостью 132,88 рублей, гелевый антиперспирант-дезодорант «Old Spice lagoon» стоимостью 115,26 рублей, два твердых дезодоранта для тела «Garnier mineral» на сумму 164,40 рублей, гелевый антиперспирант-дезодорант «Gillette cool wave» стоимостью 104,84 рублей, 2 гелевых дезодоранта-антиперспиранта «Gillette power beads» на сумму 239,60 рублей, - однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимая Повышева М.В. вину признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой, она показала, что 18 января 2011 года около 16.00 часов она, находясь в отделе «Бытовой химии» магазина «Холидей Классик» с целью хищения сложила в свою сумку шампуни: «head & shoulders» лед арктики, «Pantene pro-v» интенсивное восстановление, «Pantene pro-v aqua light», гелевый антиперспирант-дезодорант «Old Spice lagoon», два твердых дезодоранта для тела «Garnier mineral», гелевый антиперспирант-дезодорант «Gillette cool wave» и 2 гелевых дезодоранта-антиперспиранта «Gillette power beads». Затем в отделе молочной продукции взяла 2 сырка, за которые рассчиталась на кассе, после чего была остановлена охранником магазина и добровольно выдала вышеуказанное имущество (л.д.87-88).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенный показания, данные в ходе дознания.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший П. показал, что работает начальником охраны в торговом центре «Гипермаркет Томь» ООО «Компания Холидей» по ул. Пушкина, 63/6, откуда 18 января 2011 года Повышева М.В. пыталась похитить шампуни «head & shoulders» лед арктики, «Pantene pro-v» интенсивное восстановление, «Pantene pro-v aqua light», гелевый антиперспирант-дезодорант «Old Spice lagoon», два твердых дезодоранта для тела «Garnier mineral», гелевый антиперспирант-дезодорант «Gillette cool wave» и 2 гелевых дезодоранта-антиперспиранта «Gillette power beads», всего имущества на сумму 1.016,83 рублей, однако после прохода кассовой зоны была остановлена сотрудниками магазина (л.д.70-73).

Свидетель С. показал, что работает в ООО «Компания Холидей» охранником, в его обязанности входит видеонаблюдение за покупателями в торговом зале и на кассовой зоне. Около 16.00 часов вместе с охранником Ч. видел, как находящаяся в торговом зале девушка, взяв с прилавка шампунь, спрятала в рукав своей одежды, после чего Ч. ушел в торговый зал, а он продолжил наблюдения. Затем девушка, взяв с полок несколько шампуней и других предметов, сложила в свою сумку. Рассчитавшись на кассе за 2 сырка, она прошла кассовую зону, после чего была задержана Ч. (л.д.74-76).

Свидетель Ч. дал схожие показания в известной ему части, дополнив, что им была задержана Повышева М.В. (л.д.77-79).

Свидетель Б. показала, что 18 января 2011 года в дневное время участвовала в качестве понятой при изъятии сотрудниками милиции у Повышевой М.В. из сумки товаров бытовой химии: трех шампуней, трех гелей и одного дезодоранта, при этом та пояснила, что взяла их с полок «Гипермаркета Томь» и собиралась распорядиться ими по своему усмотрению (л.д.80-82).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением генерального директора ООО «Компания Холидей» К. о привлечении к ответственности Повышевой М.В. за хищение товаров на сумму 1.016,83 рублей из магазина «Томь», расположенного по ул. Пушкина, 63/6 (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершения преступления, - магазина «Холидей Классик», расположенного в здании «Гипермаркет Томь» ( л.д.9-11);

-справкой об ущербе и копиями счет-фактур, приходных документов, согласно которым Повышева М.В. пыталась похитить имущество на сумму 1.016,83 рублей: шампуни- «head & shoulders» стоимостью 133,29 рублей, «Pantene pro-v» интенсивный уход стоимостью 126,56 рублей, «Pantene pro-v aqua light» стоимостью 132,88 рублей, гелевый антиперспирант-дезодорант «Old Spice lagoon» стоимостью 115,26 рублей, два твердых дезодоранта для тела «Garnier mineral» на сумму 164,40 рублей, гелевый антиперспирант-дезодорант «Gillette cool wave» стоимостью 104,84 рублей, 2 гелевых дезодоранта-антиперспиранта «Gillette power beads» на сумму 239,60 рублей (л.д.12, 13-54);

-протоколом изъятия старшим ГЗ роты № 4 полка милиции ОВД при УВД по г. Томску Н. у Повышевой М.В. шампуня «head & shoulders» объемом 400 мл, двух шампуней «Pantene pro-v» объемом 400 мл, антиперспиранта «Old Spice» объемом 70 мл, двух дезодорантов «mineral» объемом 40 мл, дезодоранта «Gillette» объемом 75 мл, 2 дезодорантов «Gillette power beads» объемом 75 мл (л.д.61);

-протоколом выемки у старшего ГЗ роты № 4 полка милиции ОВД при УВД по г. Томску Н. изъятых у Повышевой М.В. товарно-материальных ценностей (л.д.107-109);

-протоколом осмотра изъятого имущества (л.д.110-112).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Повышевой М.В. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Тайность хищения имущества заключается в том, что подсудимая, совершая хищения, полагала, исходя из окружающей обстановки, что действует тайно, незаметно для собственника, охранников и других лиц. Имеет место неоконченное преступление, поскольку Повышева М.В. была задержана сотрудниками охраны магазина и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе подсудимая Повышева М.В., не оспаривая выводы суда первой инстанции и квалификацию своих действий, считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим изменению, полагает возможным освободить ее от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, поскольку она является незамужней, кроме нее, некому должным образом ухаживать за ее ребенком.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При постановлении приговора от 12 апреля 2011 года мировым судьей действия Повышевой М.В. были квалифицированы по ч.3 ст.30-ст.10 УК РФ обратную силу, то есть распространяющегося на лиц, совершивших преступление до вступления данного закона в силу. В связи с этим обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению в части квалификации действий Повышевой М.В. в редакции вышеуказанного Федерального закона.

Суд первой инстанции при назначении наказания Повышевой М.В. учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Повышева М.В. вину признала, в содеянном раскаялась, ..., ..., вместе с тем она совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 января 2011 года, то есть спустя четыре дня после осуждения и освобождения из-под стражи, где она находилась с 26 ноября 2010 года, а также почти через 2 месяца после осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года, ранее судима, в настоящее время осуждена по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, не вступившему в законную силу, за совершение аналогичного преступления 10.12.2010 года, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, не работает, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрывалась, нарушая порядок и условия отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Повышевой М.В., суд признает ..., признание вины. Вместе с тем признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явка с повинной, материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее семейное положение, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Повышевой М.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, отменив условное осуждение в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ.

Вместе с тем суд не назначает Повышевой М.В. окончательное наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года (по которому назначено наказание по совокупности приговоров с неотбытой частью наказания по приговору того же суда от 13 ноября 2010 года), поскольку данный приговор в настоящее время не вступил в законную силу. Принимая во внимание совершение преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 14.01.2011, по которому назначено наказание за совершение тяжкого преступления, наличие судимостей, личность Повышевой М.В., суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309, 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОВЫШЕВУ М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ПОВЫШЕВОЙ М.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 января 2011 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 января 2011 года окончательно назначить ПОВЫШЕВОЙ М.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Повышевой М.В. под стражей с 26 ноября 2010 года по 14 января 2011 года и с 05 апреля 2011 года по 29 мая 2011 года.

Меру пресечения в отношении Повышевой М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручений ей его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        И.А. Сибова