П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск 29 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О. с участием заявителя Зинаковой Н.А., представителя заявителя – адвоката Злобиной Е.А., представившей удостоверение ... и ордер № 76/2011, при секретаре Шленковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Зинаковой Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 августа 2011 года У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 августа 2011 года Зинаковой Н.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности О.В. и О.К. Не согласившись с указанным постановлением, Зинакова Н.А. подала апелляционную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно возвратил ей заявление, поскольку 25 июля 2011 года ею было подано уточненное заявление о возбуждении уголовного дела, в том числе указаны данные лиц (фамилия, имя, отчество, дата рождения), в отношении которых она выдвигает частное обвинение, а также исключена ст.130 УК РФ. Обжалуемое постановление Зинакова Н.А. просит отменить. В судебном заседании Зинакова Н.А. и ее представитель жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Изучив представленные материалы, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе обоснованны, а вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. В соответствии с частями 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения, и должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Согласно ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Как следует из материалов дела Зинакова Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска с заявлением о привлечении О.В. и О.К. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ст.130 УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района от 20 июля 2011 года данное заявление возвращено Зинаковой Н.А. для приведения в соответствие с требованиями, предусмотренными ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, в срок до 29 июля 2011 года, ввиду того, что в заявлении не содержится сведений о потерпевшем и документах, удостоверяющих его личность, о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, не указана часть статьи 130 УК РФ, а также не конкретизированы действия О.К. по ч.1 ст.116 УК РФ. 25 июля 2011 года Зинаковой Н.А. подано заявление о возбуждении уголовного дела о привлечении О.В. и О.К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного только ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 августа 2011 года Зинаковой Н.А. в принятии к производству вышеуказанного заявления отказано, исходя из того, что Зинаковой Н.А. в установленный срок первоначальное заявление не приведено в соответствии с требованиями закона, не устранены указанные в постановлении суда от 18 июля 2011 года недостатки, а именно не указаны данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, не конкретизированы действия О.К. по ч.1 ст.116 УК РФ. Вместе с тем, в заявлении, поданном Зинаковой Н.А. 25 июля 2011 года, имеются данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности (указаны их фамилии, имена, отчества, число, месяц, год рождения, место жительство). Кроме того, из содержания заявления следует, что при причинении Зинаковой Н.А. телесных повреждений О.К. удерживал её, в то время как О.В. наносила ей удары руками и ногами по телу. Таким образом, вывод и.о. мирового судьи об отсутствии конкретизации действий О.К. и отсутствии сведений о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, не обоснован. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 23.12.2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», в случаях, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же судье. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Зинаковой Н.А. подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 августа 2011 года отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство тому же судье со стадии принятия заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Апелляционную жалобу Зинаковой Н.А. удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 августа 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Зинаковой Н.А. отменить. Материалы дела по заявлению Зинаковой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности О.К. и О.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ направить и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска на новое судебное разбирательство со стадии принятия заявления. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.О. Арефьева