П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 20 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием частного обвинителя Поповой В.В.,

представителя потерпевшей Мячина А.Н.

подсудимого Попова В.А.,

защитника – адвоката Филлипова К.Э.

при секретаре Уколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мячина А.Н., представляющего интересы частного обвинителя Поповой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 11 августа 2011 года, которым прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Попова В. А., ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 11 августа 2011 года прекращено уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ по обвинению Попов В.А. за отсутствием в деянии состава преступления.

Адвокат Мячин А.Н., представляющий интересы частного обвинителя Поповой В.В., не согласившись с указанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу, указав, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17.06.2011г. по ходатайству сторон была назначена судебно-медицинская экспертиза, дело было отложено без назначения конкретной даты судебного заседания, до получения заключения эксперта.

Указанная экспертиза была проведена 05 июля 2011г., а 15 июля 2011г. частный обвинитель, подсудимый были уведомлены о назначении судебного заседания по делу на 28 июля 2011г. в 16 часов. 18.07.2011г. в суд представлено заявление частного обвинителя о невозможности участия в судебном заседании, поскольку она будет находиться в отъезде в связи с работой в г. Сочи до сентября 2011г., представлена ксерокопия ж/д билета, который куплен 18.06.2011г. на имя Поповой В.В.

Суд, посчитав причину неявки неуважительной, отказал в отложении дела до 05 сентября 2011г., назначив судебное заседание на 14 часов 05 минут 11 августа 2011г. По итогам последнего судебного заседания в указанную дату суд вынес постановление о прекращении производства по делу частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Попова В.А. за отсутствием в деянии состава преступления, указав, что частный обвинитель, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Указанное постановление не может быть признано законным, поскольку данных о надлежащем уведомлении частного обвинителя о судебном заседании 11.08.2011г., в материалах дела не имеется. Напротив, светокопия ж/д билета свидетельствует о возможном отсутствии заявителя, что судом не проверено.

Кроме того, в судебном постановлении не указано, по каким основаниям причина неявки в суд частного обвинителя признана неуважительной, мотивировки указанного решения не содержится и в протоколе судебного заседания от 28 июля 2011 г.

При таких обстоятельствах принятое судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в мировой суд для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционную жалобу адвоката Мячина А.Н., представляющего интересы частного обвинителя Поповой В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 11 августа 2011 г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 11 августа 2011г. о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Попов В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ – отменить.

Направить уголовное дело частного обвинения в отношении Попов В.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ для разрешения по существу мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Г. Елисеенко