Судья: Ганина С.Н. ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Томск 02 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,

с участием частного обвинителя ТЕ.,

представителя частного обвинителя-адвоката Мячина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер № 40,

подсудимого Лемешевского Н.С.,

защитника- адвоката Лекаревой Л.В., представившей удостоверение ... и ордер № 0032

при секретарях Резинкиной Н.В., Черненко И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мячина А.Н. в защиту интересов частного обвинителя ТЕ. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 декабря 2011 года в отношении

ЛЕМЕШЕВСКОГО Н.С. ... не судимого

оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 декабря 2011 года Лемешевский Н.С. оправдан по предъявленному частным обвинителем ТЕ. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

Судом первой инстанции установлено, что подсудимый Лемешевский Н.С. обвиняется частным обвинителем ТЕ.. в умышленном причинении легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2011 года около 00 часов, Лемешевский Н.С, находясь клубе «Абсент», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Яковлева, 9 нанес ему удар рукой в лицо, от чего у него пошла кровь из носа. После того, как охранники клуба «Абсент» вывели его (ТЕ.) в тамбур, к нему подошел Лемешевский Н.С. в сопровождении двоих незнакомых ему лиц. Затем его ТЕ. вытолкнули на улицу, где Лемешевский Н.С. нанес ему еще несколько ударов руками и ногами по телу. В результате действий Лемешевского Н.С. ему был поставлен диагноз перелом костей носа без смещения, ушибы, ссадины лица.

Представитель частного обвинителя - адвокат Мячин А.Н. в защиту интересов частного обвинителя ТЕ. обжаловал данный приговор в апелляционном порядке, указав, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку при его вынесении судом первой инстанции было допущено несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в том числе дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей Ш.А. и О, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами. При этом факт нанесения подсудимым удара в лицо подтвержден в судебном заседании. Ввиду того, что подсудимый выше ТЕ., исключается возможность нанесения ТЕ.. удара головой Лемешевскому Н.С. с последствиями в виде перелома носа.

В судебном заседании представитель частного обвинителя – адвокат Мячин А.Н. и частный обвинитель ТЕ. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Подсудимый Лемешевский Н.С. и его защитник - адвокат Лекарева Л.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что суд первой инстанции принял законное, обоснованное и справедливое решение, нарушений норм материального и процессуального права при постановлении приговора судом допущено не было.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Мячина А.Н. в интересах частного обвинителя ТЕ. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Частный обвинитель ТЕ.. поддержал предъявленное подсудимому Лемешевскому Н.С. обвинение, дав показания, аналогичные предъявленному им обвинению, а именно, 23 февраля 2011 года около 00 часов он и В.С. приехали в ночной клуб «Абсент», где заказали пиво. Непосредственно до этого он был в гостях, где употребил небольшое количество водки. В момент, когда он находился на танцевальной площадке, увидел, что между подсудимым и В.С. происходит конфликт, Лемешевский толкнул В.С. отчего последний лег на барную стойку. Он подошел к Лемешевскому, который стоял к нему практически спиной, взял его за плечо и стал разворачивать, спрашивая при этом, что происходит. Лемешевский начал разворачиваться и ударил его (ТЕ.) кулаком в область лица, а затем пытался нанести второй удар, но он увернулся, обхватив подсудимого руками. У него (ТЕ.) из носа пошла кровь. После того, как охранник проводил его в тамбур, он стал ожидать В.С., куда через некоторое время также вышел Лемешевский Н.С. в сопровождении троих незнакомых молодых людей. Между ним и подсудимым завязался словесный конфликт, в ходе которого подсудимый вытолкнул его на улицу, и он ТЕ. скатился вниз по лестнице, а Лемешевский Н.С., подойдя к нему, нанес один удар кулаком в лицо. После того, как он закрыл лицо руками, подсудимый нанес еще 3-4 удара, от которых он упал, а подсудимый пнул его, а затем нанес удары в область головы, лица и область бедра. Один из находившихся парней сказал, чтобы Лемешевский Н.С. прекратил, и последние пошли в клуб. Затем вышел В.С., пояснив, что ссора между ним и подсудимым произошла из-за того, что последний выражался в его адрес нецензурно. Приехавшие по его (ТЕ.) звонку К.С. и С. вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, где был сделан снимок. Киселеву он рассказал о произошедшем. От полученных телесных повреждений на следующий день он не смог встать. Считает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей.

Подсудимый Лемешевский Н.С. вину в совершении данного преступления не признал и, будучи допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, показал, что 22 февраля 2011 года он в процессе празднования выпил 3 фужера шампанского и 50 гр водки и около 23.30 часов со своими друзьями Ш.А.и О поехал в клуб «Абсент», где выпивали пиво. Около барной стойки он попросил у молодого человека разрешения присесть на свободный стул, однако последний стал проявлять агрессию и толкнул его, в ответ он также оттолкнул молодого человека и тот упал на барную стойку. В этот момент он услышал нецензурную брань, а также почувствовал удар в левую лопатку, от которого он сделал шаг вперед. Затем его схватили за плечо, и он опять услышал оскорбления. Он решил отмахнуться своей левой рукой, но случайно попал рукой по лицу потерпевшему. Когда он повернулся, то увидел потерпевшего, последний схватил его за руки и попытался нанести удар своей головой ему в лицо. Он (Лемешевский) приподнял голову, в связи с чем потерпевший ударил своим носом ему в подбородок, лобной частью в область губ. Затем охранники клуба отвели, заломив руки потерпевшему, повели его на выход, а также попросил выйти его. Находясь в тамбуре, он спросил у потерпевшего, зачем он испачкал рубашку, на что получил некорректный ответ. Затем охранники вывели их на улицу. Он прихватил потерпевшего за локоть, и когда последний стал от него отталкиваться, они вместе упали на землю. Потерпевшему на улице никаких ударов он не наносил. В это время к ним подбежали какие-то неизвестные люди и стали их растаскивать, после чего он (Лемешевский) вернулся в клуб, где в баре задремал. Его разбудил свидетель К.С. который стал хватать за руки и предлагал выйти, представляясь юристом. Когда приехали сотрудники милиции, он дал все объяснения, после чего уехал домой. Затем он встречался с К.С. который дал телефон потерпевшего и предлагал возместить моральный вред. Когда он разговаривал с потерпевшим, то последний ему объяснил, что непосредственно к нему он претензий не имеет, но его люди, которые приезжали за него разговаривать, попросили моральную неустойку 30000 рублей. Когда к нему приезжали молодые люди разговаривать, то объясняли, что они бывшие сотрудники милиции, у них есть связи и они его посадят. С заявлением на данных молодых людей в милицию или в прокуратуру не общался, выплачивать денежную компенсацию потерпевшему отказался. От действий потерпевшего у него была рассечена губа, но по данному факту он никуда не обращался. Считает, что потерпевший мог сломать нос от удара в подбородок. Гражданский иск не признает, так как нетрудоспособность потерпевшего возникла не по его вине (л.д. 52-54).

Кроме того, отвечая на вопросы в судебном заседании, подсудимый Лемешевский Н.С. пояснил, что ТЕ. держа его за плечи пальцами рук, нанес удар своей головой ему по лицу, а поскольку у потерпевшего рост ниже, удар ему пришелся по подбородку и губам. В результате этого удара у него (Лемешевского Н.С.) было внутреннее повреждение губы, шла кровь, а у потерпевшего после данного удара пошла кровь из носа. Считает, что потерпевший получил травму от своих же действий. Моральный вред не признает, а действия приезжавших к нему людей, представлявшихся как сотрудниками милиции и требующих с него сумму в 30000 рублей, считает как угрозу, которую он воспринял как реальную.

В качестве доказательств вины подсудимого Лемешевского Н.С. частным обвинителем были представлены показания свидетелей К.С. и В.С.

Так, свидетель В.С., допрошенный в суде первой инстанции, показал, что 22 февраля 2011года после корпоративного мероприятия, он и ТЕ. сразу же приехали в клуб «Абсент», в гости ни к кому не заезжали, спиртное не употребляли. В клубе около 24.00 часов они взяли по одной бутылке пива. Потерпевший ушел на танц.пол, а он сидел около барной стойки. В это время к нему подошел подсудимый, рядом с ним было двое парней, и сказал, что сядет на стул, где одна из девушек оставила свою сумку, стал убирать сумку. Он (В.С.) оказал сопротивление, после чего подсудимый его толкнул. Когда повернулся обратно, то увидел, что ТЕ. держит подсудимого за руки, а охранники их разнимают. Последние вывели ТЕ., а подсудимый нанес ему В.С. один удар в лицо, после чего охранники вывели подсудимого из зала. Один из охранников попросил его В.С. не выходить, а остаться в зале. Так как ТЕ. не возвращался, он вышел в холл и от охранников узнал, что подсудимый и потерпевший дерутся на улице. Когда вышел на улицу, то увидел, что потерпевший поднимался с земли, был в крови, а подсудимый с двумя парнями возвращался в клуб. Наносил ли какие-либо удары подсудимый ТЕ., он не видел. Увидел кровь у потерпевшего после того, как охранники разняли подсудимого и потерпевшего (л.д.44-45).

Из показаний свидетеля К.С., данных им в суде первой инстанции, следует, что он работает в ОАО ... начальником службы безопасности. 22 февраля 2011 года у них на базе «Томь» было корпоративное мероприятие, после которого около 22.00 часов потерпевший и В.С. уехали. Около 01 часа ему позвонил потерпевший и сообщил, что был избит в клубе «Абсент». Для выяснения всех обстоятельств он и его знакомый С. приехали к клубу « Абсент», где увидели ТЕ., у которого на лице были следы многочисленных побоев, ссадин, нос был смещен. Со слов потерпевшего ему стало известно, что в ходе конфликта подсудимый нанес удар кулаком по носу. Затем потерпевшего вывели на улицу, где подсудимый и двое неизвестных нанесли потерпевшему многочисленные удары по ногам и рукам. С. вызвал милицию и скорую помощь, а он пытался разбудить подсудимого, но тот спал очень крепко, и лишь после того, как приехали сотрудники милиции, у подсудимого взяли объяснения по обстоятельствам случившегося. На его обращение о предоставлении видеозаписи администрация клуба «Абсент» ответила, что она уничтожена. Также на следующий день он приехал на работу к подсудимому, где пытался урегулировать вопрос мирным путем, чтобы подсудимый компенсировал моральный вред потерпевшему (л.д. 47-48).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5432-Д, при объективном осмотре от 05.03.2011г. у ТЕ. обнаружены были следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на веках левого глаза, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, закрытый перелом костей носа без смещения отломков носа, которые могли быть причинены одномоментно действием тупого твердого предмета и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Давность причинения в срок 23 февраля 2011 года не исключается.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений, при обстоятельствах, описанных подсудимым Лемешевским С.Н. «.. . последний схватил меня за руки и попытался нанести удар мне удар головой в лицо. Я голову чуть запрокинул, и он ударился носом. Его нос попал мне в подбородок», не исключается.

Причинение вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, описанных Лемешевским Е.Ю. «сразу подсудимый нанес мне удар кулаком правой руки в область носа» не исключается.

Выставленный в процессе стационарного обследования в ГМССМП от 23.03.2011г. врачом диагноз «Ушибы и ссадины мягких тканей лица» из за отсутствия в представленных медицинских документах полного описания морфологических свойств указанных повреждений, установить степень достоверности, наличия, количества, локализации данных повреждений, по имеющимся данным не представляется возможным и экспертом при производстве экспертизы не учитывались.

При исследовании медицинской документации установлено, что 23.02.2011г. ТЕ. обращался в ГБСМП, был обследован, выставлен диагноз «Перелом костей носа без смещения. Ушибы, ссадины лица. Алкогольное опьянение»; с 25.02.2011г. по 05.03.2011г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом «Перелом костей носа без смещения отломков». На представленном рентгеновском снимке костей носа № 1198 от 23.02.2011г. выявлен перелом костей носа без смещения отломков (л.д.77-81).

Кроме того, в судебном заседании был изучен отказной материал № 6369 от 04.03.2011 г.:

-рапорт оперативного дежурного ОМ-4 УМВД по г. Томску от 23.02.2011 г. о поступлении сообщения 23.02.2011 года в 03 часа 20 минут от врача СПМ о доставлении ТЕ.с диагнозом: МТ? СГМ? Ушиб мягких тканей лица, челюсти, а/о. Побили на ул. Яковлева,9;

-протокол принятия устного заявления от 04.03.2011 г., в котором ТЕ.. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Николай, причинившего ему 23.02.2011г. около 01.00 часов в клубе «Абсент» на ул. Яковлева,9 телесные повреждения

- акт судебно-медицинского исследования ... от 05.03.2011г., согласно которому ТЕ. пояснял, что 23.02.2011г. около 01.00 часов сначала в помещении клуба незнакомый мужчина наносил удары кулаками по лицу. Затем на улице бил по лицу, пинал по правому бедру. Терял сознание на несколько секунд. По «скорой помощи» был доставлен в ГБСМП г. Томска. На данный момент находится на амбулаторном лечении в поликлинике п. Светлый по поводу «перелом носа». При объективном осмотре от 05.03.2011г. у ТЕ. были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на веках левого глаза, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не исключается 23.02.2011г.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели О, Ш.А.

Так, свидетель Ш.А. показал, что в ночь с 22 на 23 февраля 2011 года около 24.00 часов он, Ш.А. и подсудимый Лемешевский Н.С. приехали в клуб «Абсент», где между Лемешевским Н.С.и молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого последний толкнул подсудимого, а тот в свою очередь толкнул молодого человека, от чего последний завалился на барную стойку. В этот момент, выражаясь нецензурной бранью в адрес Лемешевского Н.С., подбежал потерпевший, и было такое ощущение, что потерпевший толкнул подсудимого или ударился об него. Когда потерпевший начал разворачивать подсудимого к себе, Лемешевский Н.С. пытаясь отмахнуться левой рукой, попал потерпевшему в правую область лица. По носу удара не было. От данного удара невозможно было сломать нос. Потерпевший обхватил подсудимого руками и нанес ему удар головой в область лица. Когда потерпевший наносил удар своей головой, подсудимый отклонил голову чуть назад, и получилось, что потерпевший попал подсудимому в область подбородка или в район нижней челюсти. Когда потерпевший держал подсудимого, то последний не сопротивлялся. Охранники вывели поочередно потерпевшего и подсудимого на улицу. Когда он Ш.А. вышел в холл, с улицы зашел подсудимый, у которого была рассечена губа. Во время конфликта он находился на расстоянии метров трех от подсудимого и потерпевшего, О находился на расстоянии 1,5 метров от него (Ш.А. Подсудимого знает длительное время, характеризует с положительной стороны (л.д.51-52).

Свидетель О дал показания аналогичные показаниям Ш.А., указав, что видел момент, когда потерпевший сначала обхватил подсудимого, а потом пытался нанести удар головой, однако в результате этого, ударил своим носом подсудимого в район скулы, либо подбородка. Что происходило на улице, он не видел, подсудимый лишь пояснил, что разобрались (л.д.49-50).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты была исследована копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ТЕ. пояснил, что неизвестные избили его около ночного клуба «Абсент» (л.д. 87).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Лемешевского Н.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, являются обоснованными.

Так, судом первой инстанции надлежащим образом оценены представленные сторонами доказательства, что подробным образом отражено в обжалуемом приговоре, дана объективная оценка всем исследованным доказательствам, с указанием, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. При этом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценки представленных сторонами доказательств.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что свидетели Ш.А. и О являлись непосредственными очевидцами событий, в то время как стороной обвинения не было представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности Лемешевского Н.С. в инкриминируемом ему деянии.

Учитывая положения ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения и все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, мировой судья оправдал подсудимого по предъявленному ему обвинению.

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя указывает, что подсудимый выше ТЕ., что исключает возможность нанесения ТЕ. удара головой Лемешевскому Н.С. с последствиями в виде перелома носа. С учетом имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, причиненных одномоментно, наличия повреждений губы у подсудимого, взаимного расположения данных лиц в момент нанесения потерпевшим удара своею головой о нижнюю часть головы потерпевшего, заключения судебно-медицинской экспертизы ...-Д, не исключающей возможности образования у потерпевшего повреждений в результате удара носом о подбородок подсудимого, суд находит данный довод стороны защиты несостоятельным.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 декабря 2011года является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, мировым судьей допущено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 декабря 2011 года в отношении Лемешевского Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя адвоката Мячина А.Н.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.О. Арефьева