10-50/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 19 декабря 2011 года

судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А.,

с участием осужденного Родниченко О.И.,

адвоката Юсубова Р.Н., представившего удостоверение № 850 и ордер № 189 от 28 ноября 2011 года,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Родниченко О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска Дорохиной И.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района от 01 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 апреля 2010 года Родниченко О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

21 сентября 2011 года от осужденного Родниченко О.И. поступила апелляционная жалоба на данный приговор и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска Дорохиной И.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района от 01 ноября 2011 года Родниченко О.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного приговора.

Родниченко О.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает данное судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку он не был извещен о дате и времени судебного заседания за пять суток до его начала, в судебном заседании ходатайствовал об его отложении, но получил немотивированный отказ. В судебном разбирательстве было установлено, что с 06 апреля по май месяц 2010 года он находился в республике Азербайджан, но суд счел, что это не является объективной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании Родниченко О.И. свою жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор и вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, датой провозглашения приговора является 05 апреля 2010 года, копия приговора Родниченко О.И. вручена в тот же день, срок подачи апелляционной жалобы в данном случае действительно истек.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о неуважительности пропуска подачи апелляционной жалобы в связи с выездом осужденного Родниченко О.И. за пределы г. Томска в период с 06 апреля по май 2010 года, поскольку у последнего была реальная возможность подать жалобу, в том числе, путем направления почтовой, либо иной связью, а также до и после выезда в р. Азербайджан, так как с момента вынесения приговора и до подачи данной жалобы прошел фактически год.

Таким образом, каких – либо доводов о том, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, осужденным действительно не представлено, в связи с чем мировой суд обосновано отказал ему в удовлетворении данного ходатайства.

Довод осужденного Родниченко О.И. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания нашел свое подтверждение, вместе с тем, данный факт не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку осужденный Родниченко О.И. самостоятельно подал данное ходатайство, соответственно ему было известно о его рассмотрении, что также подтверждается постановлением от 23 сентября 2011 года об его этапировании из ИК-3 в СИ-1 г. Томска и суд считает, что безусловно Родниченко О.И. знал, по какой причине его переводят в следственный изолятор.

Руководствуясь ст.ст.361-365 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска Дорохиной И.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Родниченко О.И. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд.

Судья Салманова