П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,

с участием частного обвинителя-потерпевшей В.

подсудимой Кунгуровой О.В.,

ее защитника Иванова П.А.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению В. о привлечении к уголовной ответственности Кунгуровой О.В., ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшей В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 23 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель В. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кунгуровой О.В., которая ... после 22 часов 00 минут в коридоре общежития ... в г. Томске нанесла В. побои, причинив физическую боль.

Подсудимая Кунгурова О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подсудимая Кунгурова О.В. показала, что 08 марта 2011 года, в вечернее время в коридоре общежития не находилась, была в своей комнате, спала. О случившемся узнала утором 09 марта 2011 года со слов соседей. Заявление о побоях В. написала на нее в ответ на поданное ею (Кунгуровой О.В.) заявление по поводу оскорбления ее ребенка со стороны В., с которой у нее длительное время продолжаются конфликты (том 1 л.д. 216-217).

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обвинение Кунгуровой О.В. ими не подтверждается, бесспорных доказательств виновности Кунгуровой О.В.. в указанном в заявлении преступлении частным обвинителем В. в судебном заседании не представлено.

В ходе судебного заседания версия частного обвинителя о том, что Кунгурова О.В. при изложенных обстоятельствах в указанной квартире в указанное время совершила в отношении В. насильственные действия, причинившие физическую боль, не нашла своего подтверждения.

Частный обвинитель В., допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве потерпевшей, показала, что 08 марта 2011 года около 22 час. 00 мин. она возвращалась домой в общежитие ..., со своей матерью. Войдя в коридор общежития, возле своей комнаты увидела группу женщин, среди которых находилась Г., С., Кунгурова О.В., которые стали выражаться в ее адрес нецензурно, она ответила им что-то на оскорбления, на что те показали в ее адрес оскорбительный жест. Она завела маму домой, вышла из комнаты и в коридоре около ее комнаты ... начался словесный конфликт. В этот момент С. сбила ее с ног, а Кунгурова О.В., когда она (В.) лежала на полу, пнула ее один раз ногой по правому бедру, затем продолжила оскорблять. Находившаяся в ее комнате ее знакомая З. выглянула в коридор, увидела, что ее избивают, позвала ее сына В.В., тот вышел в коридор, оттолкнул этих женщин, поднял ее с пола и увел домой, вызвал скорую медицинскую помощь. Поскольку лицо руки и ноги у нее были в кровоподтеках, из дома не выходила. На третий день участковый сообщил, что на нее подано заявление в полицию. Узнав об этом, она также обратилась в полицию и к прокурору с заявлением. От удара Кунгуровой О.В. она испытала физическую боль, на теле от этого удара также образовался кровоподтек. На удовлетворении гражданского иска к Кунгуровой О.В. настаивает, изменяет сумму иска, просит взыскать с Кунгуровой О.В. в счет компенсации морального вреда 46000 рублей, а также сумму материального ущерба в виде расходов на оплату труда представителя – 15000 рублей, оплату услуг нотариуса – 500 рублей, расходы на лечение – 1211 рублей, которые заключаются в расходах на приобретение лекарственных средств от депрессии, головокружения и тошноты, возникших на почве избиения и оскорбления со стороны Кунгуровой О.В.

Показания потерпевшей В., данные в настоящем судебном заседании, о причинении ей Кунгуровой О.В. телесных повреждений 08 марта 2011 года при изложенных обстоятельствах не могут быть положены в основу обвинения и оцениваются судьей критически, исходя их следующего.

Свидетель И. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показал, что работает участковым уполномоченным отделения полиции, 09 марта 2011 года к нему обратилась В., пояснила, что 08 марта 2011 года у нее произошел конфликт с соседями, в результате которого ее избили, пришла узнать, есть ли в отношении нее заявления от соседей, на тот момент заявлений не поступило, поэтому она отказалась писать заявление на соседей. Позже поступили заявления от соседей, при опросе очевидцев выяснилось, что конфликт начала сама В. (л.д.189-190).

Свидетель Ш. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показал, что является врачом станции скорой медицинской помощи, 08 марта 2011 года поступил вызов к женщине, которая ведет себя агрессивно, когда приехали на вызов, то увидели, что В. лежала на кровати, на ней сверху сидел сын, удерживал ее силой, она что - то выкрикивала возбужденно, она не лежала спокойно, извивалась, пыталась освободиться. Потом удерживали ее, когда нужно было сделать укол, держали за кисти и запястья, возможно за спину, за плечи. Женщина по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, он поставил ей успокоительный укол, сын продолжал ее держать. Соседи, которых в коридоре было 7-8 человек, просили ее госпитализировать, все единодушно говорили, что она бросалась на соседей, злоупотребляет спиртным. В. находилась в одежде, на оголенных частях тела телесных повреждений не видел (том 1 л.д.190-193).

Свидетель И.С. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи, когда приехала на вызов - ... вместе с врачом Ш., в коридоре было много женщин, они кричали, чтобы В. увезли в больницу, так как та бросается на них и на детей. Женщина лежала на постели на животе, ее удерживал сын, она ругалась, кричала, была в алкогольном опьянении, расторможена. Телесных повреждений у нее не видела (том 1 л.д.193-194).

Свидетель С.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что проживает в соседней квартире в общежитии ..., вечером около 22 час 00 мин. 08 марта 2011 года к ней пришла С. и сказала, что В. унесла тумбочку в конец коридора, она и другие соседи вышли в коридор и увидели, как В. несет тумбочку по коридору и громко возмущается, выражается нецензурно, говорила, что все ей надоело, все раздражает, она всех ненавидит. Была возбуждена и агрессивно настроена. Вышли еще соседи: В.О. Б. У. Г., С.. Кунгуровой О.В. не было. Увидели, что В. упала около своей двери. Они хотели помочь ей подняться, но она пиналась ногами, отбивалась руками, вышел сын, поднял ее и увел домой. Соседи вызвали милицию, в тот вечер посторонней девушки в квартире В. она не видела, никто из ее квартиры, кроме сына не выходил. Кунгурова О.В. в тот вечер в коридоре не появлялась, была только ее мать, о случившемся Кунгуровой О.В. рассказали соседи только 09 марта 2011 года (том 1 л.д.194-196).

Свидетель Г.И. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что проживает в общежитии ... вместе со своей дочерью Кунгуровой О.В. 08 марта 2011 года вечером она легла спать, услышала крики в коридоре, дочь - Кунгурова О.В. спала в дальней комнате, и даже не проснулась. Вышла в коридор, увидела, что В. буянит, раскидывает вещи по коридору. Соседи - С.Н., С., Г. В.О. стояли в коридоре, а В. пыталась выкинуть тумбочку, потом сын стал заводить ее домой, она вырывалась. Кричала, что всех ненавидит. Соседи рассказали, что В. пришла домой из гостей, была агрессивно настроена, ругалась на всех, кто мимо проходил, обидела словами С., та плакала. После случившегося видела В., на состояние здоровья та не жаловалась, телесных повреждений у нее не видела (том 1 л.д.200-201).

Свидетель П. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показал, что проживает в общежитии ... 08 марта 2011 года около 23 час. 00 мин. он вышел в коридор общежития, чтобы покурить, и увидел, как В. взяла стул и бросила его по коридору, потом взяла и понесла тумбочку в конец коридора, вышла С. которой В. что-то сказала и между ними началась перебранка, затем из комнаты вышла С.Н. и тоже начала ругаться с В.. Подошла Г. вышла мать Кунгурова О.В. - Га Д. В. кричала, ругалась, махала руками, была в очень возбужденном состоянии, вела себя агрессивно. Кунгуровой О.В. в тот вечер при конфликте в коридоре не было. Во время перебранки В. упала, видимо запнулась, из квартиры вышел ее сын и завел домой, приехала скорая помощь и милиция. Он не видел, чтобы В. кто - либо наносил телесные повреждения (том 1 л.д.204-206).

Свидетель Д. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что проживает в общежитии ... 08 марта 2011 года находилась в гостях у Сергеевой, услышали шум, вышли в коридор, увидели как В. тащила тумбочку по коридору, при этом оскорбила С., от чего последняя заплакала. Видела как В. поскользнулась или запнулась, и упала около своей двери. Вышел ее сын, пытался ее поднять, она брыкалась, сопротивлялась, он завел ее домой, при этом та ругалась и возмущалась. Кунгуровой О.В. там не было. Она (Д.) с В.В. поставили тумбочку на место. 09 марта 2011 года она видела В., телесных повреждений на ней не видела (том 1 л.д.206-208).

Свидетель В.О. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что проживает в общежитии ... 08 марта 2011 года услышала в коридоре шум, крики, вышла в коридор, там было много народу, все соседи, С. сидела, плакала, В. не видела, та была уже дома. Соседи пояснили, что у В. началась истерика, вызвали скорую помощь. Кунгуровой О.В. в коридоре не было. В. встретила через два дня, телесных повреждений на ней не видела (том 1 л.д.208-209).

Свидетель У. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что 08 марта 2011 года вечером услышала крики в коридоре общежития, вышла, увидела, что В. сидит на корточках, сын пытается завести ее домой, она упиралась, кричала, что всех убьет, все надоели, видела, что в коридоре валялись стол и стул. В коридоре видела В.В., С. Га, дети - подростки, Г. которая подошла позже. Кунгуровой О.В. не было, они стояли вокруг В. Потом приехала милиция, скорая помощь, врач посоветовал обратиться с заявлением в психоневрологический диспансер. Утром встали, в коридоре не было тумбочки, В. вытащила ее на улицу. До конфликта видела В., как она с матерью пришла из гостей, была немного выпившая, состояние возбужденное, на мать ругалась, обычно спокойная. Соседи рассказали ей (У.), что В. сказала обидные слова С. и швырнула в Г. стол и стул. Кунгуровой в тот вечер не было, ей все рассказали соседи 09 марта 2011 года (том 1 л.д.197-199).

Свидетель З. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показала, что 08 марта 2011 года пришла в гости к В. поздравить с праздником, дома ее не оказалось, был сын - В. В.В., пока они разговаривали, пришла В. со своей матерью. Сначала в квартиру зашла мама, потом она услышала ругань в коридоре, вышла из комнаты и увидела, что В. лежит на полу. Девушка с короткой стрижкой, как стало известно - О.В. отходит от нее и материт, а две другие, «темненькая» - Г. и «беленькая» - С. бьют ее по лицу руками, по телу ногами. Она зашла в комнату, позвала сына В., он вышел и завел мать домой. Когда она выходила в коридор, то видела, что Кунгурова О.В. ударила В. по ноге - по голени и отошла к стене и говорила, чтобы те били ее, сама не била, подначивала. Больше в коридоре она никого не видела (том 1 л.д. 184-186).

Свидетель В.В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей показал, что он является сыном потерпевшей В., неприязненных отношений не испытывает, 08 марта 2011 года он находился дома, затем пришла знакомая матери - З., они сидели в комнате, разговаривали. Вечером, около 22 час. 00 мин. пришла мама с бабушкой, бабушка зашла домой, а мама была в коридоре, услышали шум, З. сказала, что бьют мать. Он вышел из квартиры, увидел, что мать лежит на полу, ее бьют - С. - руками, Г. пинала ногами по ногам и по бедру. Он закрыл мать спиной, поднял и завел домой, у нее началась истерика, он вызвал скорую помощь, соседи вызвали милицию. В коридоре было много людей - соседей, они стали оттаскивать С., Г. сама отошла. Кунгурову О.В. он не видел. На следующий день мать жаловалась на головную боль, у нее был синяк, она ходила в больницу, ей назначили лечение. Конфликты у матери с соседями возникают по поводу курения в общем коридоре возле ее квартиры, мать неоднократно обращалась к участковому по данному поводу (том 1 л.д.202-204).

Согласно заключению эксперта № 5430-М от 22 октября 2011 года, телесные повреждения, обнаруженные у В.: кровоподтеки на лице, на руках, в подключичной области слева, в области крестца, на ногах могли быть причинены действием твердых тупых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть 08 марта 2011 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (том 1 л.д. 162-167).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей В. о причинении Кунгуровой О.В. телесных повреждений 08 марта 2011 года при изложенных обстоятельствах опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетелей: И., Ш. – работников скорой медицинской помощи, прибывших на место вскоре после конфликта, а также свидетелей И.С., С.Н., У., Г.И., П., Д., В.О. о том, что в момент конфликта подсудимой Кунгуровой О.В. в коридоре общежития не было. Не доверять показаниям названных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, обстоятельств, дающих кому-либо из названных свидетелей основания для оговора В. или заинтересованности в исходе дела в пользу Кунгуровой О.В. в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2011 года около 22.00 часов в коридоре общежития ... между В. и соседями имел место конфликт.

Наличие телесных повреждений у В., в том числе и кровоподтеки на правой голени, и возможность их причинения 08 марта 2011 года, как это следует из заключения эксперта № 5430-М от 22 октября 2011 года, не свидетельствует о причинении данных телесных повреждений именно Кунгуровой О.В., поскольку в конфликте с В. принимали участие иные лица, как установлено в судебном заседании. Сама Кунгурова О.В. факт своего присутствия в коридоре общежития в момент конфликта и причинение В. телесных повреждений отрицает.

Из показаний свидетеля обвинения В.В. следует, что удары его матери В. наносили иные лица, подсудимую Кунгурову О.В. в момент, когда он заводил мать из коридора в квартиру, он не видел.

Как следует из показаний свидетеля И. – участкового уполномоченного, 09 марта 2011 года обратившаяся к нему В., рассказала о конфликте с соседями, выясняла, поступали ли в отношении нее заявления от соседей, узнав о том, что таких заявлений не было, подавать свое заявление отказалась. В дальнейшем, узнав о поступившем от соседей заявлении в отношении нее, пришла и подала заявление в отношении соседей о побоях.

Таким образом, суд считает, что частный обвинитель В., будучи заинтересованным в исходе дела лицом, на почве личных неприязненных отношений с Кунгуровой О.В., возникших на почве имевших место ранее конфликтов между ними, имеет основания к оговору Кунгуровой О.В.

Кроме того, показания свидетеля стороны обвинения З. суд также оценивает критически, поскольку показания названного свидетеля в части присутствия на месте происшествия в момент конфликта Кунгуровой О.В. также опровергаются показаниями иных очевидцев имевших место событий, кроме того, ее показания противоречат показаниям свидетеля обвинения В.В. – сына потерпевшей о том, что выйдя в коридор и оттаскивая от матери женщин, Кунгурову О.В. он не видел, тогда как из показаний З. следует, что Кунгурова О.В. продолжала стоять у стены в момент, когда В.В. вышел в коридор, стал отстранять от матери двух девушек, которые ее били.

Каких-либо иных доказательств виновности Кунгуровой О.В. частным обвинителем суду не представлено. Ходатайств об исследовании иных доказательств стороной обвинения в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что Кунгурова О.В. причастна к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в котором она обвиняется, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, по обвинению в совершении указанного преступления Кунгурова О.В. подлежит оправданию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с В. необоснованно взысканы процессуальные издержки в размере 5000 рублей, поскольку адвокат Иванов П.А. осуществлял защиту подсудимой Кунгуровой О.В. по назначению суда, а соглашение было представлено лишь в последнем судебном заседании, а потому они не могут быть взысканы, опровергаются материалами дела, согласно которым Иванов П.А. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей в качестве защитника вместо адвоката на основании заключенного с Кунгуровой О.В. договора от 23 июня 2011 года на защиту прав и законных интересов Кунгуровой О.В. по уголовному делу частного обвинения по заявлению В., рассматриваемому мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска (том 1 л.д. 169).

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Поскольку, в судебное заседание был представлен договор на оказание услуг, заключенный между адвокатом Ивановым П.А. и Кунгуровой О.В., от взыскания процессуальных издержек частный обвинитель В. освобождена не была, в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5000 рублей должны быть взысканы с В. в пользу Кунгуровой О.В. в полном объеме. Кроме того, на основании ст.131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ, с В. в пользу Кунгуровой О.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1000 рублей за участие защитника в суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В этой связи в удовлетворении гражданского иска В. к Кунгуровой О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда должно быть отказано.

Кроме того, допрошенной при рассмотрении уголовного дела мировым судьей в качестве потерпевшей В., в нарушение требований ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 278, ч. 8 ст. 56 УПК РФ, перед допросом не разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со ст. ст. 307-308 УК РФ, подписка о предупреждении потерпевшей о такой ответственности от В. не отбиралась (том 1 л.д. 173-174,178). При этом показания потерпевшей В., которые в данном случае должны быть признаны недопустимым доказательством, то есть полученным с нарушением требований УПК РФ, положены в обоснование приговора мирового судьи от 23 декабря 2011 года.

Помимо того, в обоснование данного приговора мирового судьи положены также показания свидетелей З., В.В., И., Ш., И.С., С.Н., У., Г.И., П., Д., В.О., при этом, в ходе судебного разбирательства уголовного дела мировым судьей в судебном заседании 16 декабря 2011 года при исследовании доказательств стороны обвинения и защиты был оглашен протокол судебного заседания (том 1 л.д. 215). Вместе с тем, сам по себе протокол судебного заседания доказательством в данном случае не является, исследованию подлежали показания названных свидетелей, изложенные в протоколе судебного заседания, с указанием конкретных листов дела – протокола судебного заседания, содержащих показания свидетелей. В этой связи приговор мирового судьи от 23 декабря 2011 года подлежит отмене по снованию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 381, п. 9 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, то есть ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в несоблюдении процедуры судопроизводства, повлиявшем на постановление законного и обоснованного приговора, а также в обосновании приговора недопустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 309, 367-369 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кунгурову О.В. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

В удовлетворении гражданского иска В. к Кунгуровой О.В. отказать.

Взыскать с В. в пользу Кунгуровой О.В. процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданная Кунгурова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.