Дело № 10-16/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 12 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: Председательствующего судьи Федишиной Т.Н. при секретаре Зейля А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудовой Е.Х. осужденного Безрякова Н.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 3 февраля 2012 года в отношении Безрякова Н. И., ... осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 3 февраля 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Безряков Н.И. угрожал убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 19 октября 2011 года около 03.00 часов Безряков Н.И. находясь в квартире ... в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал угрозу убийством И.В. и Р.В., при этом нанес один удар топором по столу стоящему рядом с ними, последние угрозу убийством воспринимали реально. Так он в ходе конфликта с И.В. и Р.В., взяв в руки топор, и, замахнувшись им на них, направился в сторону последних и со словами: «Собирайтесь, уходите, а то зарублю! Мне проще зарубить вас, чем делить квартиру!» нанес один удар топором по столу, расположенному рядом с И.В. и Р.В. Последние угрозу убийством воспринимали реально, т.к. в сложившейся ситуации у них были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Безряков Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и физически сильнее. В судебном заседании осужденный Безряков Н.И. вину признал частично. При этом пояснил, что вечером 18 октября 2011 года он находился в квартире ... которую они с супругой приобрели в 2005 году через риэлтерскую фирму у Л.В. Выпил пива, лег отдыхать, в дверь позвонили, открыв дверь, он увидел ранее незнакомых двоих парней и двух девушек, они ему пояснили, что имеют права на указанную квартиру, он отказался их впустить. Позднее пришла его супруга Т.А., которой он рассказал о визите. Во втором часу ночи 19 октября 2011 года, когда они уже спали, в дверь снова позвонили, и мужской голос пояснил, что приехали сотрудники полиции. Он попросил супругу покинуть квартиру через балкон, что она и сделала. Он открыл дверь впустил сотрудника полиции с приходившими ранее молодыми людьми и девушками, как позже он узнал, это были сыновья Л.В.-Р.В., Р.В., а также И.В. и Н.А. Сотрудник полиции спросил у него на каком основании он проживает в данной квартире, проверив его паспорт с регистрацией по данному адресу, сказал, что Р.В. и Р.В. также зарегистрированы в данной квартире и имеют право проживать в ней, после чего ушел, молодые люди остались в квартире. Через некоторое время из квартиры ушли Р.В. и Н.А. Он опасался, что ушедшие из квартиры Зинаковы еще кого-нибудь приведут с собой, и для того, чтобы заставить Р.В. и И.В. покинуть квартиру взял топор и попросил их покинуть квартиру, при этом для убедительности ударил топором по столу на расстоянии вытянутой руки от И.В. и Р.В. При этом угроз убийством в тот момент он не высказывал, а ранее до того как взял топор спросил у Р.В. о том, не боится ли он, поскольку последний его (Безрякова Н.И.) не знает и не знает на что он способен. Р.В. и И.В. покинули квартиру, при этом было видно, что И.В. испугалась. Несмотря на частичное признание вины виновность подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшего Р.В., который в суде первой инстанции и на предварительном следствии пояснял, что 18 октября 2011 года, около 22.00 часов он с братом Р.В., супругой последнего, и И.В. с целью разобраться по поводу обмана с квартирой, приехали по адресу: ... где он с братом зарегистрирован. Дверь открыл мужчина, пояснил, что их не впустит, закрыл дверь, после этого они вызвали полицию. Когда приехали полицейские, то они вместе зашли в квартиру, после чего полицейские уехали, а они остались в квартире. Через некоторое время брат Р.В. с супругой Н.А. ушли в магазин. Безряков Н.И. зашел в комнату, где находился он и И.В. и спросив у него, - «ты ничего не боишься?» вышел из комнаты. Затем вновь вошел к ним с топором в руке, встал у балкона и сказал, чтобы они покинули квартиру, в противном случае их зарубит, что свое отжил и терять ему нечего, замахнулся топором, также сказал, что ему легче убить, чем делить квартиру. Испугавшись дальнейших действий Безрякова Н.И., он и И.В. стали забирать обувь, которая стояла под столом, в это время над их головами Безряков Н.И. острием топора ударил по столу. От произошедшего он испытал шок, реально опасался осуществления физической расправы, испугался за свою жизнь и И.В.,т.к. увидел, что последняя сильно напугана, лицо от страха побелело, она ничего не могла сказать, ее ноги подкашивались и он, взяв ее под руку, помогал последней выйти из квартиры. Безряков Н.И. с топором шел за ними следом и продолжал высказывать угрозы. На лестничной площадке И.Н. потеряла сознание, после чего он вызвал ей скорую помощь (л.д. 46-47, 170-173). Свидетельскими показаниями потерпевшей И.Н., которая в суде первой инстанции и на предварительном следствии которая по обстоятельствам произошедшего пояснила аналогично Р.В., уточнив, что угрозу убийством она восприняла реально, т.к. Безряков Н.И. был пьян, агрессивен, ударил топором по столу в непосредственной близости от её головы. Ей стало плохо, в связи с чем ей была вызвана скорая помощь (л.д. 43-44, 173-176). Свидетельскими показаниями Т.А., которая в суде первой инстанции и входе предварительного следствия поясняла, что является супругой Безрякова Н.И.. ночью 19 октября 2011 года к ним домой пришли сотрудники полиции с ранее незнакомыми людьми. Со слов супруга ей известно, что данные люди приходили вечером, но он их не впустил. Супруг попросил её покинуть квартиру, что она и сделала через балкон, остановившись недалеко от дома. Произшедшее в квартире она не видела, однако со слов супруга ей известно, что молодые люди, которые пришли, вели себя вызывающе, после того, как в квартире осталось двое из пришедших, супруг взял топор с целью заставить остальных покинуть квартиру и чтобы и напугать пришедших ударил им о стол, который стоял рядом с незнакомцами (л.д. 58-59, 190-192). Свидетельскими показаниями Р.В., который в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия по факту событий имевших место 18 октября 2011 года у квартиры ..., а также событий 19 октября 2011 года в вышеуказанной квартире до момента его ухода в магазин, дал показания аналогичные показаниям Р.В. Кроме того, пояснил, что когда он с супругой дошел до магазина, ему позвонил Р.В. и сообщил, что Безряков Н.И. набросился на него и И.Н. с топором. Когда он с супругой вернулся, брат и И.Н. находились в подъезде, при этом И.Н. была в полуобморочном состоянии. Ей вызвали скорую помощь. Со слов брата ему известно, что в комнату, где находился Р.В. и И.Н. зашел Безряков Н.И., который спросил у Р.В.-«ты ничего не боишься, мне проще порубить вас, чем делить квартиру», при этом в руках у Безрякова Н.И. был топор, которым он ударил по столу в непосредственной близости от И.Н. и Р.В. Брат сказал ему, что угрозу он воспринимал реально. После этого они снова вызвали сотрудников полиции, написали заявление о случившемся (л.д. 53-55, 176-179). Свидетельскими показаниями Н.А., которая в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям Р.В. (л.д. 50-52, 179-182). Свидетельскими показаниями Р.А., который в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия пояснил, что 19 октября 2011 года он находился на дежурстве. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестный не пускает в квартиру. Приехав в пос. Спутник, точный адрес не помнит, около квартиры он увидел двух мужчин и двух девушек, которые пояснили, что двое мужчин зарегистрированы по данному адресу, но в квартиру их не пускают. Дверь квартиры открыл Безряков Н.И., который предъявил свой паспорт с регистрацией также по указанному адресу. Во время разговора Безряков Н.И. вел себя спокойно, не кричал, руками не размахивал. Он принял решение, что Безряков Н.И. и двое мужчин имеют право находиться в данной квартире, оставил их в квартире, после чего уехал. Через полтора или два часа снова поступило сообщение с данного адреса. Когда он приехал, то на лестничной площадке вновь увидел тех же двух мужчин и двух девушек, которые пояснили, что после его ухода, когда Р.В. и И.Н. остались в квартире, Безряков Н.И. взял топор, которым стал угрожать последним, при этом разрубил стол. Угрозу потерпевшие воспринимали реально, опасались за свою жизнь и здоровье. И.Н. стало плохо, ей вызвали скорую помощь. По факту угрозы убийством он принял от них заявление (л.д. 60-61, 184-186). Свидетельскими показаниями Л.В., которая в суде первой инстанции пояснила, чтоночью 19 октября 2011 года от Н.А., ей стало известно о том, что последняя совместно с Р.В., Р.В. и И.В. ходили для при выяснения обстоятельств проживания в квартире ... супругов Безряковых. Во время визита Безряков Н.И. накинулся с топором на Р.В. и И.В., при этом ударил топором по столу (л.д.56-57, 187-190). Письменными материалами дела: Протоколом принятия заявления о преступлении от 19 октября 2011 года, согласно которому И.В. обратилась в ОП №4 УВД по г. Томску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Безрякова Н.И., который 19 октября 2011 года, около 03 часов ... размахивал топором, угрожал физической расправой, угрозы она воспринимала реально (л.д. 9). Рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УВД по г. Томску от 19 октября 2011 года, согласно которому 19 октября 2011 года в 00.18 часов от Н.А. поступило сообщение о том, что по адресу: ... неизвестные не пускают в квартиру (л.д. 7). Рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УВД по г. Томску от 19 октября 2011 года, согласно которому 19 октября 2011 года в 04.17 часов от Н.А. поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошел конфликт с жильцом квартиры (л.д. 8). Картой вызова № 621 от 19 октября 2011 года, согласно которой 19 октября 2011 года бригадой скорой помощи был осуществлен выезд по адресу ... для оказания медицинской помощи И.В. (л.д. 12). Протоколом принятия заявления о преступлении от 19 октября 2011 года, согласно которому Р.В. обратился в ОП № 4 УВД по г. Томску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Безрякова Н.И., который 19 октября 2011 года около 03.00 часов по адресу ... при помощи топора угрожал убийством, угрозы он воспринимал реально (л.д. 13). Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2011 года, согласно которому при осмотре квартиры ... в зале на столе обнаружены повреждения в виде рубленного следа от удара топора, при этом в ходе осмотра изъят топор с деревянной ручкой (л.д. 20-26). Протоколом осмотра предмета от 01 ноября 2011 года, согласно которого был осмотрен топор, изъятый у, Безрякова Н.И. при осмотре места происшествия - квартиры по адресу ... признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 39-41). Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Безрякова Н.И. в инкриминируемом ему деянии установленной. Так из показаний потерпевших, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, а также письменных материалов дела следует, что Безряков Н.И. угрожал убийством потерпевшим, при этом в последних имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Безряков Н.И. высказывая угрозы, держал в руках топор, которым ударил по столу в непосредственной близости от потерпевших. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал Безрякова Н.И. виновным в угрозе убийством и правильно квалифицировал действия Безрякова Н.И. по ч.1 ст.119 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Не оспаривая виновность, квалификацию действий Безрякова Н.И., а также правильность установления мировым судьей фактических обстоятельств дела, заместитель прокурора района не согласилась с приговором мирового судьи в части назначенного Безрякову Н.И. наказания, полагая, что с учетом положений ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Безрякову Н.И. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Безряков Н.И. ранее не судим и по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, заместитель прокурора указала, что в приговоре имеется описка в дате его вынесения. С учетом изложенного заместитель прокурора просила приговор мирового судьи изменить, и назначить Безрякову Н.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции государственный обвинитель просила апелляционное представление заместителя прокурора района удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Осужденный Безряков Н.И. не возражал против удовлетворения апелляционного представления. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление заместителя прокурора района подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, мировым судьей в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Так мировой судья принял во внимание то, что Безряков Н.И. совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что Безрякову Н.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, при назначении указанного вида наказания мировой судья не учел изменений, внесенных в ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, в силу которых уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, суд приходит к выводу, что изменения, внесенные в ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ подлежат применению как улучшающие положение Безрякова Н.И. Кроме того, из материалов дела следует, что рассмотрение дела состоялось 6 февраля 2012 года, однако в приговоре мирового судьи ввиду описки ошибочно указано о том, что он вынесен 3 февраля 2012 года. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи на основании п.3 ч.1 ст.369 УК РФ подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушений требований Общей части УК РФ (п.1 ст.382 УК РФ). Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Так, при назначении наказания Безрякову Н.И. суд принимает во внимание то, что им впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить Безрякову Н.И. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что орудия преступления подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 303-309, 367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Безрякова Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство- топор уничтожить. Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.Н. Федишина