П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 18 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Петуховой М.А.

с участием помощника Томского

транспортного прокурора Кучеренко Н.И.

Защитника Лукьянчикова С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного Лапшина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 апреля 2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 9 апреля 2008 года с осужденного Лапшина А.С. взысканы в доход государства 357 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката Белозерова В.Ф. Этим же постановлением в указанной сумме произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с указанным постановлением, Лапшин А.С. подал апелляционную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно взыскал с него расходы по оплате услуг адвоката, т.к. положения ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены не были, не было выяснено его мнение относительно того, нуждается ли он в услугах защитника, а также его материальное положение.

В судебное заседание Лапшин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Адвокат, назначенный по инициативе суд для защиты интересов Лапшина А.А., жалобу последнего поддержал.

Участвующий в деле прокурор полагала, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются на основании постановления судьи.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

По уголовному делу в отношении Лапшина А.С. в суде первой инстанции его защиту осуществлял адвокат Белозеров В.Ф. по назначению.

По результатам рассмотрения уголовного дела 9 апреля 2009 года в отношении Лапшина А.С. был постановлен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска. До вынесения приговора 9 апреля 2008 года, этим же судьей вынесено постановление об оплате труда адвоката Белозерова В.Ф. и о взыскании с Лапшина А.С. денежных средств в сумме 357 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Таким образом, из вышеуказанной нормы закона следует, что перед решением вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек суду надлежит, разъяснить ему положения ст.132 УПК РФ, выяснить его мнение относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек, а также его материальное положение.

Как следует, из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения дела Лапшину А.С. положения ст. 132 УПК РФ судом не разъяснялись, мнение Лапшина А.С. относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек, а также его материальное положение не выяснялись.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 9 апреля 2008 года в части взыскания с Лапшина А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 357 рублей 50 копеек нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит изменению, путем исключения из него указания на взыскание указанной суммы с Лапшина А.С. в доход государства.

Руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Томска от 9 апреля 2008 года изменить, исключив из постановления указание на взыскание с Лапшина А.С. 357 рублей 50 копеек в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна