1-63/12 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 01 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К.

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

до рассмотрения по существу апелляционного представления помощника прокурора Октябрьского района г. Томска на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 03 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 03 июля 2012 года произведена оплата труда адвоката Мелкозерова С.П. в сумме 599 рублей 46 копеек за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении Лапина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

27 августа 2012 года помощником прокурора Октябрьского района г. Томска мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска подано апелляционное представление на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании помощник прокурора представление поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора, изучив доводы представления, материалы дела, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим изменению в виду нарушений уголовно-процессуального закона, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п.2,8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска неверно определен размер расходов, подлежащих выплате адвокату Мелкозерову С.А. за один рабочий день участия в судебном заседании, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и с учетом районного коэффициента (30%) составляет 552 рубля 50 копеек.

При указанных обстоятельствах мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска следовало произвести оплату труда адвоката Мелкозерова С.П. за счет федерального бюджета в размере 552 рубля 50 копеек.

Таким образом, вынесенное судом постановление подлежит изменению, поскольку не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 369, 381 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 03 июля 2012 года изменить.

Произвести оплату труда адвоката Мелкозерова С.П. за счет федерального бюджета из средств Управления Судебного Департамента в Томской области за 1 рабочий день в сумме 552 Рубля 50 копеек (из расчета 552 рубля 50 копеек за 1 рабочий день работы в суде (с учетом увеличения на районный коэффициент 30 %), перечислив указанную сумму в пользу адвокатского кабинета Мелкозерова С.П.

Р/сч. ..., ИНН ...

БИК ..., ИНН .../КПП ..., К/сч. ...

МФСР ..., Томское ОСБ ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шукшин