П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 12 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.
при секретаре Глушко Л.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.
обвиняемого Симонова Д.В.
защитника - адвоката Лекаревой Л.В.,
представившей удостоверение №220 и ордер №0641 от 23 апреля 2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симонова Д.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симонов Д.В. обвиняется в том, что, имея умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества – спиртосодержащей жидкости, с целью получения прибыли, не имея лицензии на осуществление данной деятельности и сертификата на продукцию, приобрел спиртосодержащую жидкость у неустановленного лица, после чего неоднократно, умышленно в период с 29 января по 08 февраля 2010 года осуществлял сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся ядовитым веществом, в помещении гаражного бокса, расположенного напротив .... Так, 08 февраля 2010 года, Симонов Д.В. будучи предупрежденным 03 февраля 2010 года об ответственности за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости и ознакомленным со справкой об исследовании, согласно которой спиртосодержащая жидкость, незаконно реализованная им путём продажи 29 января 2010 года, является ядовитым веществом и непригодна для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях, вновь осуществил сбыт А.П. спиртосодержащей жидкости, изготовленной из этилового спирта, непригодного для использования в пищевых целях и непригодного для производства алкогольной продукции.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Симонов Д.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием.
В суде Симонов Д.В. ходатайство поддержал, пояснив, что он написал явку с повинной, на протяжении всего следствия давал признательные показания, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, ранее не судим.
Защитник просила удовлетворить ходатайство Симонова Д.В. и прекратить дела за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симонова Д.В. за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести.
Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симонова Д.В. по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Симонов Д.В. дал явку с повинной, вину признал полностью, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, не судим.
Обвиняемому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие того, что Симонов Д.В. явился с повинной, после совершения преступления своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся и сожалеет о случившемся, Симонов Д.В. как личность не представляет общественной опасности, вследствие его деятельного раскаяния.
Таким образом, учитывая мнения сторон и требования закона, суд считает возможным согласиться с ходатайством обвиняемого, т.к. требования ст.28 УПК РФ полностью соблюдены, и оснований для отказа в прекращении дела не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симонова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- четыре денежные купюры достоинством по 10 рублей каждая с номерами: ИГ 7119968, ОЕ 1065726, ЕА 4886964, ПА 9133603 - возвратить в ОБЭП УВД по г. Томску, две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью-уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Т.Н. Федишина