Дело № 1-373/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 28 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием помощника прокурора
Октябрьского района г. Томска Огневой С.А.,
обвиняемого Зилалова Ф.З.,
защитника, представившего ордер № 2/177 от 15.01.2010 г.
и удостоверение № 3, Истомина Г.М.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗИЛАЛОВА Ф.З., ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зилалов Ф.З. обвиняется в совершении семи мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он обвиняется в том, что, являясь на основании доверенностей № 13юр от 11 февраля 2008 года со сроком действия до 31 октября 2008 года и № 29юр от 24 января 2007 года со сроком действия до 31 декабря 2007 года, выданных конкурсным управляющим ..., представителем данного предприятия, находясь в помещении, расположенном по ... в ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартир, достоверно зная о размере их задолженностей по оплате, вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение их имуществом, и не имея цели вносить полученные от них денежные средства в кассу ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похищал их, при этом изготовлял и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров:
– зная о размере задолженности ответственного квартиросъемщика квартиры по ... в ... З. в сумме 9.899, 72 рублей, введя последнюю в заблуждение сообщением о том, что ее погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу ... непосредственно через него, что приведет к уменьшению размера задолженности за услуги пропорционально внесенной сумме денег, похитил, получив от нее 07 апреля 2008 года в дневное время – 2.401 рубль, 26 мая 2008 года в дневное время – 1.875 рублей, 14 августа 2008 года в дневное время – 1.875 рублей, 08 сентября 2008 года в дневное время – 3.750 рублей, всего в сумме 9.901 рубль, причинив потерпевшей З. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности ответственного квартиросъемщика квартиры по ... в ... О. в сумме 3.489 рублей, введя Р. в заблуждение сообщением о том, что погашение задолженности возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу ... непосредственно через него, похитил, получив от нее 06 июня 2008 года в дневное время указанную сумму денег, причинив потерпевшей Р. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности К. по оплате вышеуказанных услуг, предоставленных жильцам квартиры по ... в ..., в сумме 6.800 рублей, похитил, получив от нее 03 сентября 2007 года в дневное время – 1.700 рублей, 03 октября 2007 года в дневное время – 1.700 рублей, 29 октября 2007 года в дневное время – 1.700 рублей, 19 ноября 2007 года в дневное время – 1.700 рублей, всего в сумме 6.800 рублей, причинив потерпевшей К. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности И. по оплате вышеуказанных услуг, предоставленных жильцам квартиры по ... в ..., в сумме 7.768, 40 рублей, введя последнюю в заблуждение сообщением о том, что ее погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу ... непосредственно через него, похитил, получив от нее 15 апреля 2008 года в дневное время – 2.490 рублей, 15 мая 2008 года в дневное время – 2.600 рублей, 09 июня 2008 года в дневное время – 2.678 рублей, всего в сумме 7.768 рублей, причинив потерпевшей И. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности Ч. по оплате вышеуказанных услуг, предоставленных жильцам квартиры по ... ... в ..., в сумме 13.396, 89 рублей, похитил, получив от нее в период времени с 01 по 05 октября 2008 года в дневное время указанную сумму денег, причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб;
– зная о размере задолженности Д. по оплате вышеуказанных услуг, предоставленных жильцам находящейся в ее собственности квартиры по ... в ..., в сумме 8.566, 10 рублей, похитил, получив от нее 25 сентября 2008 года в дневное время 8.566, 90 рублей, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб.
Кроме того, он, выдавая себя за представителя ..., 18 февраля 2009 года в дневное время, находясь в помещении, расположенном по ... в ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартиры по ... в ..., достоверно зная о размере задолженности ответственного квартиросъемщика М. в сумме 10.669, 95 рублей, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение ее имуществом, и не имея цели вносить полученные от нее денежные средства в кассу ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив от нее, указанную сумму денег, при этом изготовил и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, причинив потерпевшей М. значительный ущерб.
Защитник в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зилалова Ф.З в связи с примирением его с потерпевшими.
На предварительном слушании обвиняемый Зилалов Ф.З. пояснил, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный им ущерб.
Потерпевшие З., И., К., Л., М., Р. и Ч. заявили письменно ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зилалова Ф.З. в связи с примирением, указав на то, что с последним они примирились, ущерб им полностью возмещен, претензий к нему они не имеют.
Помощник прокурора считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.236 и ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Зилалов Ф.З. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, положительно характеризуется в быту, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайства потерпевших об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Зилалова Ф.З. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, подлежат оставлению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ЗИЛАЛОВА Ф.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ЗИЛАЛОВА Ф.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова