г.Томск 25 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ильиной А.А.,
подсудимого Ярцева Г.А.,
защитника Махрова В.В.,
представившего ордер ... и удостоверение ...,
а так же потерпевшей Я.А.,
представителя потерпевшей К.,
представившей ордер ... и удостоверение ...,
при секретарях: Ч.,
З.,
Щ.,
У.,
Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ярцев Г.А., родившегося ... в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, работающего ... зарегистрированного по адресу: г.Томск, ... ..., проживающего по адресу: г. Томск, ... ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярцев Г.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Так, он, 30 декабря 2008 года в период времени с 12 час.15 мин. до 12 час.40 мин. у подъезда ... дома ... ... г.Томска вооружившись не зарегистрированным в установленном законом порядке двуствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-43, 12 калибра, ..., 1991 года выпуска, относящемуся к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, зная, что ружье исправно, заряжено патронами с дробовым зарядом, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти произвел один выстрел из указанного ружья в К.Г., причинив последней: огнестрельное, дробовое, касательное ранение левой молочной железы и проникающее, слепое ранение живота с входной раной в эпигастральной области с темно-красными кровоизлияниями и наложением копоти, множественными повреждениями печени, желчного пузыря, желудка, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, верхней брыжеечной вены, правой почки, мягких тканей правой поясничной области, с наличием по ходу раневых каналов темно-красных кровоизлияний и инородных металлических предметов (дроби), наличием войлочного пыжа и пластмассового контейнера, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни, повлекшие смерть К.Г. 30 декабря 2008 года в 17 час.10 мин. в ОГУЗ «Томская областная клиническая больница», через развитие массивного внутрибрюшного кровотечения.
В судебном заседании подсудимый Ярцев Г.А. вину признал частично, указав, что умысла на причинение смерти К.Г. у него не было, и показал, что в ноябре 2007 года по обоюдному согласию они с женой развелись, а еще до развода, после продажи дома в августе 2007 года они приобрели квартиру ... ... в г.Томске, которую оформили на супругу. В этой квартире они не жили, там работала бригада, которая делала ремонт. У жены с его родителями отношения были конфликтные, с ними жить она не хотела и поэтому переехала к своим родителям, он неоднократно предпринимал попытки к примирению. Когда жена и ребенок ехали во Владивосток, он пытался их остановить, пытался поговорить и вернуть их в г. Томск. С тещёй К.Г. у них всегда были хорошие отношения. В ночь с 29 декабря 2008 года на 30 декабря 2008 года он, проезжая по ..., увидел, что в окне квартиры, которую они покупали с женой, свет. Он был удивлен, так как знал, что жены в г. Томске нет, и решил проверить. Поднявшись в квартиру, чтобы выяснить, кто там находится, постучал в дверь, но никто не открыл, тогда он вызвал сотрудников милиции. Дверь открыла теща К.Г., которая отказалась с ним общаться, предъявила сотрудникам милиции документы, после чего он сказал ей, что придет утром. Ружье своего старшего брата, он положил в машину для того, чтобы сдать в Советский РОВД г. Томска. В это день сдать ружье ему не удалось, так как отдел не работал. После чего он поехал к дому по ..., где поставил машину, и увидел, что из-за угла дома, выходит К.Г. с пакетами. Он направился в её сторону, однако она сказала, что не желает ни о чём разговаривать и давать какие-либо объяснения. Так как ночью она его оскорбляла он (Ярцев Г.А.) решил её напугать, с этой целью взял из машины ружье и подошел с ним к К.Г. Последняя стала размахивать пакетами, находящимися у нее в руках. Один из пакетов ударил по ружью, он не удержался, поскользнулся, и начал падать, в этот момент произошел выстрел. Ружье он не заряжал, умышлено стрелять не хотел, не знал, что ружье заряжено. После случившегося он сразу же вызвал милицию и скорую помощь, отогнал свой автомобиль за угол дома, чтобы смогла проехать скорая помощь, сам вернулся на место происшествия, чтобы сохранить следы. Неприязненных отношений к К.Г. он не испытывал, убивать ее не хотел. В ходе судебного заседания 03 июня 2009 года (том 3л.д.70) пояснял, что знал о том, что убойная сила гладкоствольного оружия 100-150 метров, помогал брату заряжать патроны, спрашивал у него, зачем патроны на 4 грамма, зачем на 5 грамм, брат ему объяснял, что чем больше заряд, тем кучнее летит дробь, но сам он из ружья не стрелял.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя и защиты, суд находит вину Ярцева Г.А. установленной совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшая Я.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
На предварительном следствии показала, что Ярцев Г.А. является ее бывшим мужем, с момента развода и раздела имущества Ярцев Г.А. неоднократно высказывал угрозы убийством в ее адрес, а также в адрес ее матери К.Г. Ярцев Г.А. говорил ей и матери чтобы они не появлялись в г.Томске. 24 ноября 2008 года она уехала в г.Владивосток, где узнала, что ее мать уехала в г.Томск. 30 декабря 2008 года днем мать позвонила домой в г.Владивосток и сообщила ей, что в 02 час. 00 мин. к ней квартиру ломился Ярцев Г.А., вызвал сотрудников милиции, представился хозяином квартиры. Однако мать показала документы на квартиру и милиционеры уехали. В этот же день, около 22 час. 00 мин. с телефона матери позвонил врач ОКБ г.Томска и сообщил, что ее мать К.Г. скончалась от огнестрельного ранения в живот. Она позвонила Ярцеву Г.А, который сообщил ей, что он находится в милиции, а также сказал: «Что хотели то и получили, вам было сказано не соваться» (том № 1л.д. 30-34, 35-37, том № 3л.д. 108-120).
Свидетель К.Г. B.C. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Однако, в ходе предварительного следствия показал, что в январе 2008 года от своей жены ему стало известно, что дочь развелась с Ярцевым Г.А., но они продолжали совместно проживать. В апреле 2008 года у дочери с Ярцев Г.А. отношения испортились, он стал выгонять её из квартиры. После чего он с женой предложил дочери приехать с внуком к ним в г. Владивосток. В ноябре 2008 года дочь с внуком решила уехать в г.Владивосток. Перед отъездом Ярцев Г.А. требовал от дочери оставить ребенка ему, а в случае отказа угрожал его похитить. Для того, чтобы квартира была под присмотром 26 ноября 2008 года в г.Томск уехала его жена - К.Г. 30 декабря 2008 года около 07 час. 00 мин. на домашний телефон позвонили, он взял трубку ему никто не ответил, через несколько минут вновь позвонили, ему ответил Ярцев Г.А., который сказал: «отдайте мне полквартиры», в ответ на это он попросил Ярцева Г.А. прекратить беспокоить их семью и положил трубку. Днем дочь Анна сообщила ему, что домой звонила К.Г.. и сообщила, что в два часа ночи к ней в квартиру ломился Ярцев Г.А., вызвал сотрудников милиции, представился хозяином квартиры. Однако она показала документы на квартиру и милиционеры уехали. Около 16 час. 00 мин. он с дочерью звонил на сотовый телефон К.Г., но телефон не отвечал. Около 22 час. 00 мин. им позвонил врач ОКБ г.Томска и сообщил, что его жена К.Г. скончалась от огнестрельного ранения в живот (том ...л.д. 50-53). Отвечая на вопросы свидетель показал, что Ярцев Г.А. неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес дочери и жены.
Свидетель С.Е. в судебном заседании показал, что 30 декабря 2008 года около 12-13 часов Ярцев Г.А. позвонил ему и сказал, что стрелял в тещу К.Г. - по ..., так же сказал, что вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции и ждет специальные службы на месте. Он тут же выехал к Ярцеву Г.А. выяснить, что же произошло. Прибыв к дому ... по ... он обнаружил, что Ярцев Г.А. находится в автомобиле сотрудников милиции, кроме того, рядом стояла машина скорой медицинской помощи. Затем приехала следственно оперативная группа, которая осмотрела место происшествия, Ярцев Г.А. выдал сотрудникам ружье, с которого произошел выстрел. Ярцев Г.А. рассказал ему, что встретил тёщу возле дома, между ними произошёл конфликт, убивать её он не хотел, хотел только испугать, а К.Г. стала размахивать пакетами, в результате чего произошел случайный выстрел.
Свидетель С.в судебном заседании показал, что 30 декабря 2008 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство в качестве старшего милиционера группы задержания на патрульном автомобиле .... В состав экипажа патрульного автомобиля помимо него входили милиционер водитель Т. и милиционер группы задержания А. В 12 часов от дежурного РОВД получили сообщение, о том, что позвонил мужчина и сообщил, что выстрелил в женщину по адресу: ... .... Прибыв на место происшествия обнаружили, что на углу дома стоит мужчина, который представился Ярцевым Г.А. и пояснил, что это он выстрелил в свою тещу. На вопрос где находится ружье, Ярцев Г.А. пояснил, что ружье находится в его автомобиле за углом дома. Затем прибыла бригада скорой медицинской помощи. В разговоре Ярцев Г.А. сообщил, что накануне он проезжал мимо данного дома и увидел, что горит свет в квартире, которую он купил с женой, вызвал наряд милиции, так как подумал, что в квартиру проникли воры. О пострадавшей сказал, что это мать его жены, которая проживает в г.Владивостоке и он не знал, что она находится в г.Томске. У подъезда между ним и тещей возникла ссора, и он решил напугать тещу, пояснил при этом, что ружье у него в машине осталось поскольку, накануне он ездил на охоту. После охоты он не проверял заряжено ли ружье, просто не обратил на это внимание. Выстрел произошел в результате того, что потерпевшая дернула за ружье, кроме того пояснил, что он кадровый военный и находится на пенсии, прослужив 12 лет в вооруженных силах РФ. Ярцев Г.А. вел себя спокойно и уверено, не нервничал. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (том 1л.д.168-170).
Свидетели Т. и А. дали показания аналогичные показаниям свидетеля С.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что 30 декабря 2008 года в 09 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 13 час. 00 мин. от оперативного дежурного Октябрьского РОВД г.Томска поступило сообщение о необходимости выезда на место преступления. По прибытию к дому ... по ... было установлено, что на месте вызова находится патрульный автомобиль ОВО Октябрьского РОВД г.Томска около которого находился мужчина представившийся Ярцевым Г.А., который пояснил, что действительно выстрелил из охотничьего ружья в свою тещу, возле четвертого подъезда данного дома, после чего он сам вызвал милицию и скорую помощь. Ярцев А.Г. вел себя спокойно, на все вопросы отвечал, адекватно реагировал, но заметно нервничал. В ходе поквартирного обхода он выяснил, что очевидцев самого (момента) выстрела не было, но были свидетели произошедшего, которые слышали лишь звук выстрела. Затем в ходе осмотра места происшествия Ярцев Г.А. указал на место, где он стрелял в потерпевшую, затем указал место нахождение ружья. Ружье оказалось в автомобиле на полу между передними и задними сидениями. Автомобиль Ярцева Г.А. был припаркован напротив четвертого подъезда дома ... по ... После окончания осмотра места происшествия группа с задержанным выехала в Октябрьский РОВД .... По прибытию в РОВД Ярцев Г.А. собственноручно описал обстоятельства произошедшего, заполнил явку с повинной. Когда он стал выяснять подробности, Ярцев Г.А. заявил, что выстрел произошел случайно, потерпевшая хотела ударить его пакетом, который был в ее руках, пакет зацепился за ружье, он дернул его и произошел выстрел, убивать он тещу не хотел. На вопросы, откуда у Ярцева Г.А. ружье, последний пояснил, что накануне был на охоте, после которой положил ружье в свой автомобиль. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии (том ...л.д.173-175).
Свидетель К.Е. в судебном заседании показала, что 30 декабря 2008 года около 12 часов 30 минут она с детьми находилась дома, когда услышала громкий хлопок и подумала, что на улице врывают петарды. Дочь выглянула в окно и сказала ей, что какой-то дядя застрелил бабушку, после чего она сама выглянула в окно и увидела, что напротив двери четвертого подъезда ... по ... лежит женщина на спине лицом вверх, и к ней наклонился мужчина с ружьем. Она выбежала на улицу, подбежала к женщине взяла ее за голову. Женщина была одета в пуховик, на вид около 55-60 лет. Осмотрев женщину, увидела, что в области груди, чуть слева на пуховике имеется дырка, из которой был виден синтепон пуховика, поняла, что это повреждение от выстрела. Мужчину, который стрелял, она не видела, он помощь потерпевшей не оказывал, подвинул ее ногой и отошел. Возле подъезда скользко не было, там был асфальт, следов от падения не видела. Ярцев Г.А. находился ночью у дома пострадавшей, сказав ей, чтобы она больше не появлялась дома, а не то «получит», он (Ярцев Г.А.) ей угрожал и предупреждал ее, а от свидетеля П. ей стало известно, что около 04 час. 00 мин. 30 декабря 2008 года подсудимый поджидал ее с ружьем.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что видел Ярцева Г.А. накануне произошедшего, ночью, последний ждал оперативников, в руках у него ничего не было. Пояснил, что свидетель К.Е. склонна к фантазиям.
Оценивая показания свидетелей К.Е. и П., суд полагает, что данные свидетели подтверждают только факт нахождения Ярцева Г.А. в ночь на 30 декабря 2008 года возле дома ... по ... в г.Томске, достоверно установить, находился ли Ярцев Г.А. с ружьём исходя из данных показаний не представляется возможным.
Свидетель Н.И., на предварительном следствии показал, что 30 декабря 2008 года в обеденное время он со своим знакомым подъехал к четвертому подъезду дома ... по ... .... У подъезда увидели пожилую женщину, которая была одета в пуховик коричневого цвета, рядом лежали две сумки. Выстрелов он не слышал. На пуховике у женщины в области груди было повреждение. Женщина сказала, что в нее стреляли (т.1л.д. 85-86).
Свидетель Н. в судебном заседании показала, что её муж, Г., занимается стендовой стрельбой в общественной организации «Федерация практической стрельбы России» и часто ездит на тренировки. В июне 2008 году с очередной тренировки он привез большой полиэтиленовый пакет, в котором находились пустые отстреленные гильзы от патронов. Муж пояснил ей, что пустые гильзы попросил его привезти Ярцев Г.А.
Кроме того, вина Ярцева Г.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Том ...
- рапортом старшего оперативного дежурного Октябрьского РОВД г.Томска, согласно которому 30 декабря 2008 года в 14 часов 21 минуту от врача скорой медицинской помощи Ф. поступило сообщение о том, что в ОКБ г.Томска доставлена К.Г., проживающая в г.Владивостоке по ... с полученной травмой по ..., с диагнозом огнестрельное дробовое ранение брюшной полости слева, шок 4 степени (т. 1л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2008 года, согласно которому участвующий в ходе осмотра Ярцев Г.А. указал местоположение К.Г. его самого в момент выстрела, а именно около дома ... около подъезда .... В ходе осмотра участка местности установлено, что он покрыт снегом (т.1л.д. 5-7);
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которому при производстве осмотра автомобиля Ярцева Г.А., обнаружено и изъято охотничье двуствольное ружье ИЖ-43 ..., 1991 года выпуска, которое на момент осмотра оказалось заряженным. В левом стволе ружья обнаружена стрелянная гильза черного цвета, а в правом имелся патрон красного цвета (т. 1л.д. 8-10), в судебном заседании эксперт С.П. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе осмотра места происшествия и указал, что для того, чтобы увидеть номер оружия, переламывать его не нужно;
- рапортом старшего группы задержания ОВО при Октябрьском РОВД г.Томска С., согласно которому 30 декабря 2008 года в 12 часов 40 минут от оперативного дежурного Октябрьского РОВД г.Томска получено сообщение о том, что по ... у четвертого подъезда совершено убийство. Прибыв на место был задержан Ярцев Г.А., который пояснил, что накануне поссорился со своей тещей К.Г. и решил ее напугать. Для этого из дома взял охотничье двуствольное ружье 12 калибра, подъехал к четвертому подъезду дома ... по ... и в это время К.Г. возвращалась домой. Ярцев Г.А. вышел из автомобиля и стал ругаться с К.Г., после чего вернулся в автомобиль, достал ружье, направил его в сторону К.Г., чтобы напугать. В это время К.Г. попыталась схватиться за ружье и в этот момент произошел выстрел в сторону К.Г., после чего она упала на землю (т. 1л.д. 11);
- картой вызова скорой медицинской помощи ..., согласно которой вызов принят в 12 часов 39 минут по ... огнестрельное ранение К.Г. Со слов потерпевшей известно, что некоторое время назад зять выстрелил из двуствольного ружья (т. 1л.д. 185);
- протоколом выемки от 03 января 2009 года, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ОГУЗ «БСМЭ ТО» М. изъяты 5 дробинок из метала серого цвета, округлой формы, диаметром около 0,5 см. каждая, изъятые М. в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа К.Г. (т.1л.д. 198-200);
- протоколом выемки от 23 января 2009 года, согласно которому у В. были изъяты вещи К.Г. выданные ему в ОГУЗ «Томская областная клиническая больница» в том числе и пуховик К.Г. на передней поверхности которого в верхней трети в области груди имеется сквозное отверстие, из которого торчит пух, которым набит пуховик (т. 1л.д. 202-205);
- протоколом выемки от 28 января 2009 года, согласно которого в МЛПМУ «Станция скорой медицинской помощи» изъяты аудиофайлы вызова скорой помощи по факту ранения К.Г. 30 декабря 2008 года по ... г.Томска (т.1л.д. 208-211);
Том № 2
- заключением эксперта ... ..., согласно которому причиной смерти К.Г. явилось массивное внутрибрюшное кровотечение, развившееся как осложнение огнестрельного, дробового, касательного ранение левой молочной железы и проникающего, слепого ранения живота с входной раной в эпигастральной области с темно-красными кровоизлияниями и наложением копоти, множественными повреждениями печени, желчного пузыря, желудка, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, верхней брыжеечной вены, правой почки. Смерть наступила 30.12.2008 года в 17 часов 10 минут в ОКБ г.Томска. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: огнестрельное, дробовое, касательное ранение левой молочной железы и проникающее, слепое ранение живота с входной раной в эпигастральной области с темно-красными кровоизлияниями и наложением копоти, множественными повреждениями печени, желчного пузыря, желудка, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, верхней брыжеечной вены, правой почки, мягких тканей правой поясничной области, с наличием по ходу раневых каналов темно-красных Кровоизлияний и инородных металлических предметов (дроби), наличием войлочного пыжа и пластмассового контейнера. Данное телесное повреждение прижизненное, образовалось не более 6 часов до наступления смерти, от воздействия огнестрельных Дробовых снарядов, с близкого расстояния (50-100 см.) от дульного среза оружия, на что указывает одно входное отверстие с наличием копоти по краям, войлочный пыж и пластмассовый контейнер в раневом канале. Выстрел произведен спереди назад, слева направо, сверху вниз к передней поверхности потерпевшей, относительно дульного среза оружия. Относятся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни, повлекшие смерть К.Г. (т. 2 л,д. 6-15);
- заключением эксперта ... от ... года, согласно которому представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-43, 12 калибра, ..., 1991 года выпуска, и относится к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Представленное ружье криминалистически исправно и пригодно для производства выстрелов стандартными патронами 12 калибра. Производство выстрелов из представленного ружья без нажатия на спусковые крючки при ударе о ружье (указаны в исследовательской части заключения) не возможно. Представленное ружье имеет автоматически предохранитель, который автоматически включается при смещении рычага запирания при открывании стволов. Производство выстрелов при нажатии на спусковые крючки с включенным автоматическим предохранителем невозможно. Представленный на исследование патрон является охотничьим патроном 12 калибра и относится к боезапасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Патрон снаряжен самодельным способом. Представленный пластмассовый предмет является выстрелянным пластиковым пыжом 12 калибра. Представленные шесть кусочков метала являются выстрелянными дробинками (или фрагментами) диаметром 4,75 мм (...) или более. Дробь используется для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия различных калибров, (т. 2л.д. 25-26). Эксперт С.П., при осмотре вещественного доказательства, в судебном заседании показал, что ружье «ИЖ-26906/91» состоит из приклада, рычага переламывания, ствола и предохранителя. Для того, чтобы произвести выстрел необходимо зарядить ружье, снять его с предохранителя путём спуска его вверх, который поднимается с усилием, после чего производится выстрел.
-протоколом явки с повинной Ярцева Г.А. от 30.12.2008 года, согласно которому Ярцев Г.А. собственноручно указал, что 30 декабря 2008 года около 12 часов 40 минут возле 4-го подъезда дома по ... произвел выстрел из своего гладкоствольного ружья марки ИЖ в область груди своей бывшей теще К.Г.. Не выдержав унижения и оскорблений. В содеянном раскаиваюсь. Свою вину признаю полностью (т. 2л.д.29).
Суд не принимает в качестве доказательства справку о количестве и весе продуктов, полагая, что данное доказательство является не относимым, поскольку не представляется возможным установить находились ли в пакете К.Г. именно те продукты, которые указаны в справке.
Оценивая доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ярцева Г.А. в совершении данного преступления доказана.
При этом суд квалифицирует действия Ярцева Г.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку, действительно, как установлено в судебном заседании, подсудимый Ярцев Г.А., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышлено, с целью причинения смерти К.Г. произвел один выстрел из двуствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-43, 12 калибра, ..., 1991 года выпуска, относящемуся к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию в жизненно важный орган - область живота, повлекший смерть потерпевшей.
Доводы подсудимого о том, что К.Г. отбивала ствол ружья пакетами, в результате чего, он, поскользнувшись, оступился и начал падать, подняв руки вверх с ружьем с последующим случайным нажатием пальцем на спусковой крючок и осуществлением выстрела противоречат заключению судебно – медицинского эксперта ... от ... года, согласно которому выстрел произведен сверху вниз к передней поверхности пострадавшей относительно дульного среза оружия. Кроме того, согласно заключению эксперта ... производство выстрелов из представленного ружья без нажатия на спусковые крючки при ударе о ружье невозможно. Представленное ружье имеет автоматический предохранитель, который включается при смещении рычага запирания при открывании стволов. Производство выстрелов при нажатии на спусковые крючки с включенным автоматическим предохранителем невозможно. Осмотр вещественного доказательства с участием эксперта С.П. показал аналогичный механизм производства выстрела.
В судебном заседании установлено, что конфликтная ситуация между Ярцевым Г.А. и родственниками потерпевшей складывалась на протяжении нескольких лет, что подтверждается прослушанной в судебном заседании аудиозаписью, показаниями потерпевшей Я.А. и свидетеля К.В., подсудимым высказывались угрозы жизни и здоровью потерпевшей и пострадавшей, что, кроме показаний Я.А. и свидетеля К.В., подтверждается смс - сообщением с текстом « передавай чтобы готовилась к похоронам. Она сама так решила », направленным на номер телефона сестры потерпевшей Ярцевым Г.А., кроме того, сам подсудимый подтверждает тот факт, что ружьё он взял сразу после того, как между ним и К.Г. произошёл конфликт возле подъезда, согласно протокола явки с повинной, Ярцев Г.А. собственноручно, в тот же день сообщил о том, что произвел выстрел, не выдержав унижения и оскорблений своей бывшей тещи. Данные обстоятельства указывают на личные неприязненные отношения Ярцева Г.А. к К.Г.
Об умысле на убийство свидетельствует и способ причинения вреда здоровью путем наставления на расстоянии менее одного метра оружия на К.Г. с располагающимися на спусковом крючке пальцами рук при убойной силе оружия 100-150 м., нахождение оружия в автомобиле в течение нескольких дней до произошедшего, при этом, согласно показаниям свидетелей С., Ткачёва В.И., А., Ярцев Г.А. сразу после произошедшего пояснял, что возил оружие в автомобиле, так как был на охоте, впоследствии свои показания изменил, поясняя, что хотел сдать оружие в милицию, а также производство выстрела в жизненно-важный орган - область живота. Направив ружьё на потерпевшую, подсудимый, будучи профессиональным военным, не мог не осознавать опасности своих действий и сознательно допускал наступления смерти, либо относился к ней безразлично. Доводы Ярцева Г.А. о том, что у него отсутствовали навыки обращения с гладкоствольным оружием, он не знал его устройство и не снаряжал патроны, кроме приведённых выше доказательств, опровергаются показаниями свидетеля Н., которая сообщила о передаче Ярцеву Г.А. её мужем в июне 2008 года стрелянных гильз 12 калибра. При осмотре гильз в судебном заседании указала на их внешнюю идентичность. Согласно справки от 02 июня 2010 года, в общественной организации «Федерация практической стрельбы России» используется гладкоствольное ружьё 12 калибра и патроны 12 калибра. Указанные доказательства согласуются с заключением эксперта ..., согласно которому патрон в ружье был снаряжён самодельным способом.
Психическое состояние подсудимого Ярцева Г.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому Ярцеву Г.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.
Так, подсудимый Ярцев Г.А. в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярцева Г.А., суд в соответствии с ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, он совершил умышленное особо тяжкое преступление, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия, и полагает, что Ярцеву Г.А. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный Я.А. к Ярцеву Г.А. подлежит частичному удовлетворению в части компенсации причиненного морального вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Так, судом установлено, что в результате смерти К.Г., Я.А. причинены нравственные страдания, связанные со смертью матери. По мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать в пользу Я.А. 300 000 рублей, в части взыскания расходов, связанных с переездом из г. Владивостока в г. Томск, а также расходов на оплату услуг представителя потерпевшей, которые составляют 61 064 рублей, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ярцев Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 25 июня 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2008 года по 26 февраля 2009 года включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ярцева Г.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с Ярцев Г.А. в пользу Я.А. счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения вреда, вызванного смертью потерпевшего, 11 064 рубля, в счёт оплаты услуг представителя 50 000 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: ружье ИЖ-43 12 калибра ..., охотничий патрон красного цвета подлежат направлению в Октябрьский РОВД г.Томска для уничтожения, стрелянная гильза черного цвета, пластиковый пыж 12 калибра (изъятый как контейнер для дроби), 1 дробинку, пуховик К.Г.; ногтевые пластины с левой руки Ярцева Г.А., ногтевые пластины с правой руки Ярцева Г.А., смыв на марлевом тампоне с левой руки Ярцева Г.А., смыв на марлевом тампоне с правой руки Ярцева Г.А., счес на марлевом тампоне с волосистой части головы Ярцева Г.А., счес на марлевом тампоне с бороды Ярцева Г.А.., образец марлевого тампона изъятые в ходе освидетельствования обвиняемого Ярцева Г.А. от 31.12.2008 года; 5 дробинок – уничтожить, аудиофайл сообщения Я.Г.в дежурную часть УВД ТО; аудиофайл сообщения мужчины в ССМГ1 г.Томска (вызова бригады скорой медицинской помощи), аудиофайл сообщения Ярцев Г.А. в ССМП г.Томска; 3 железнодорожных билета, фотографию с изображением сотового телефона с SMS сообщением, распечатку звонков, аудиокассета с записью разговора К.Г. и Ярцева Г.А - хранить при деле; футболку, спортивное трико, куртку, демисезонные туфли, изъятые у Ярцева Г.А. - вернуть Ярцеву Г.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Н. Бульдович
Копия верна
Судья