Дело № 1-529/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 3 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А.
потерпевшего Ш.,
подсудимого Малинкина В.Ю.,
защитника, представившего ордер № 140 от 12.07.2010 г.
и удостоверение № 462, Мелкозерова С.П.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАЛИНКИНА В.Ю., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Малинкин В.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения из автомобиля ...
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малинкина В.Ю. в связи с примирением, указав на то, что с последним он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по его обвинению по данному основанию, пояснив, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинение потерпевшему принес, причиненный преступлением ущерб возместил. Защитник считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по ст. 25 УПК РФ. Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Малинкин В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется в быту, ущерб возместил, извинения принес, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевшего об этом, а также расписка последнего о возмещении ему ущерба. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Малинкина В.Ю. в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, – след пальца руки размером 19*19 мм на 1 светлой дактопленке размером 85*66 мм подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению МАЛИНКИНА В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении МАЛИНКИНА В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, – след пальца руки размером 19*19 мм на 1 светлой дактопленке размером 85*66 мм уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова