17 мая 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Кастамаровой Н.С.,
подсудимого Карташова И.В.,
адвоката Лекаревой Л.В., представившего удостоверение № 220 и ордер № 0347,
при секретаре Барбарич Е.В.,
а также потерпевших И.В. и А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карташова И.В., ..., судимого :
1. 23 мая 1995 года Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 40 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
2. 3 августа 1995 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3. 3 ноября 1995 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 144, п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 146, ст. 40, ч. 3 ст. 40 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
4. 15 апреля 1996 года Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 ноября 2000 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней,
5. 23 августа 2002 года Томским районным судом Томской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 161, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,
находящегося под стражей с 10 марта 2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташов И.В. совершил открытое хищение чужого имущества, шесть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, два из которых также с незаконным проникновением в жилище.
В период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 08 сентября 2009 года Карташов И.В. с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому ..., и убедившись, что хозяев дома нет, взломав запоры входной двери, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.В.: женский берет из меха норки темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, детскую шапку-ушанку с отделкой из песца черного цвета - 1000 рублей, электродрель марки «REBIR IE 1023А», заводской № 8051592 - 3500 рублей, углошлифовальную машинку УШМ модель 180/1800 М - 3500 рублей, матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, причинив значительный материальный ущерб Ю.В. на общую сумму 9000 рублей, а так же похитил имущество, принадлежащее А.Н.: шапку из меха норки черного цвета, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, 10 февраля 2010 года около 11 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры ..., выхватил из кармана халата своей родной сестры И.В.. кошелек с деньгами и осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенный кошелек с деньгами, стал убегать от последней, тогда как она пыталась преследовать его, но не смогла догнать. Таким образом, он из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее И.В..: денежные средства в сумме 6980 рублей, кошелек, стоимостью 1500 рублей, причинив И.В.. материальный ущерб на общую сумму 8480 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же в период времени с 08 часов 00 минут 19 февраля 2010 года до 08 часов 45 минут 20 февраля 2010 года, находясь в квартире ..., достоверно зная, что Т.В. не разрешала, распоряжаться принадлежащим ей имуществом и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.В.: телевизор марки «SHARP», модель 21E2RU, заводской номер 2428, серийный номер AR-1SH-6-03-1 с пультом дистанционного управления, причинив потерпевшей Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а затем, вновь имея умысел на хищение имущества из этой квартиры, вернулся обратно и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил холодильник марки «ВЕКО», модель CSK 31000S, серийный номер 0910029902, стоимостью 15299 рублей, причинив потерпевшей Т.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.
Он же, 21 февраля 2010 года в дневное время, находясь в ателье ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на столе в деревянной шкатулке, принадлежащие Е.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 08 часов 00 минут 25 февраля 2010 года до 08 часов 45 минут 26 февраля 2010 года, находясь в квартире ..., достоверно зная, что хозяйка имущества Т.В. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ей имущество: стиральную машину марки INDESIT модель WIL 105EX, S/N 603302201, причинив потерпевшей Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 06 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 09 марта 2010 года с целью хищения чужого имущества, зная, что хозяйки квартиры дома нет, взломав запоры входной двери, незаконно проник в квартиру ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.П.: компьютер DEPO EGO 360 С (356134) в сборе с системным блоком DEPO, шнуром питания сетевым, клавиатурой, координатно-указательным устройством («мышью»), общей стоимостью 13000 рублей, монитор17" LG TFT Flatron L1730B - 5000 рублей, две колонки в корпусе черного цвета по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, сетевой фильтр № 4008928072679 в корпусе белого цвета с шестью разъемами, тройник в корпусе зелено-черного цвета, сумку черного цвета, не представляющие материальной ценности, причинив А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Карташов И.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Лекаревой Л.В.
Государственный обвинитель Кастамарова Н.С., а также потерпевшие Ю.В., А.Н., И.В. Т.В., Е.Ю. и А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что действия Карташова И.В. органами предварительного расследования верно квалифицированы по хищению имущества Ю.В. и А.Н. 08 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Также правильна квалификация его действий по эпизоду хищения имущества И.В. 10 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
по хищению 19 февраля 2010 года телевизора «SHARP», принадлежащего Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по хищению имущества Е.Ю. 21 февраля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по хищению 25 февраля 2010 года стиральной машины «INDESIT» Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по хищению 09 марта 2010 года имущества А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Карташову И.В., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, причиненный вред в полном объеме не заглажен и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, не в максимальных пределах санкции статей и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей А.П. в сумме 21800 рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 173, 39 ГПК РФ - признание иска.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карташова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 09 марта 2010 года имущества А.П.) виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с 17 мая 2010 года.
Меру пресечения Карташову И.В. оставить содержание под стражей в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Карташову И.В. время его содержания под стражей с 10 марта 2010 года по 16 мая 2010 года.
Взыскать с Карташова И.В. в пользу А.П. в возмещение причиненного ущерба двадцать одну тысячу восемьсот рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Салманова