№ 1-413/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 06 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Томска Махсудовой Е.Х.,
подсудимого Варенникова С.В.,
защитника Нагишева В.Е.,
представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Щукиной Н.М.,
Чураковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Варенникова С.В., ...: ..., ранее судимого:
1) ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Варенников С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он, после приобретения у неустановленного следствием лица в 2010 году в г. Томске (точное время и место в ходе следствия не установлены) смеси, содержащей диацетилморфин (героин) – наркотическое средство, весом 0,52 грамма, что является крупным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по ТО 14 января 2010 года около дома ... в г. Томске и изъятия в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле смеси, содержащей диацетил морфин (героин) - наркотическое средство весом 0,52 грамма, что является крупным размером.
При ознакомлении с материалами дела Варенниковым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Варенников С.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Махсудова Е.Х. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Варенникова С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическое состояние Варенникова С.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Так, подсудимый Варенников С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно, однако ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ..., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Варенникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ..., окончательно назначить Варенникову С.В. два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варенникову С.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 06 июля 2010 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Варенникова С.В. под стражей по данному уголовному делу с 14 января 2010 года по 05 июля 2010 года включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района г.Томска от ... исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области – вещество весом 0,09 гр., являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), полусинтетическое наркотическое средство, вещество весом 0,06 гр., являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство; вещество, массой 0,52 гр., являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, вещество, весом 0,06 гр. являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, фрагмент кэшированной фольги серебристого цвета, пенициллиновый флакон с маркировкой на этикетке «Нафтизин», спиртовые смывы и срезы ногтевых пластин, образец люминесцентного порошка, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа»- вернуть Варенникову С.В.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья