Дело № 1-435/ 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 06 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Огневой С.А.,
обвиняемого Некраш А.В.,
защитника Мелкозерова С.П.,
представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Чураковой Е.В.,
а также потерпевшей О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Некраш А.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Некраш А.В. обвиняется в том, что он 02 марта 2010 года около 18 час. 00 мин., находясь на площадке второго этажа первого подъезда дома ... в г. Томске, незаконно, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял у несовершеннолетнего К. сотовый телефон «Сони Эриксон С-510» стоимостью 7989 рублей, в котором находилась карта памяти «Сони» на 2 Гб., стоимостью 799 рублей, принадлежащие О.., с целью позвонить. Имея умысел на хищение данного сотового телефона, сделав вид, что производит звонок, вышел из подъезда на улицу, на просьбы К. вернуть сотовый телефон, ответил отказом, с места совершения преступления скрылся, причинив О.. материальный ущерб на общую сумму 8788 рублей.
До начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая О.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Некраш А.В., указав, что они примирились, причинённый ей вред возмещён в полном объёме, претензий к Некраш А.В. она не имеет.
Некраш А.В. против прекращения в отношении его уголовного дела не возражал, адвокат Мелкозёров С.П. поддержал мнение обвиняемого, государственный обвинитель Огнева С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Некраш А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с протерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Так, Некраш А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Некраш А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Некраш А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья