№ 1-272/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 23 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.,
подсудимого Звонова В.И.,
защитника Ермишиной Н.Н.,
представившей ордер от ... ... и удостоверение от ... ...,
при секретаре Щукиной Н.М.,
а также потерпевшей Ж.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Звонова В.И., ... судимого ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Звонов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут 04 марта 2010 года до 19 часов 30 минут 09 марта 2010 года, Звонов В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в общем коридоре квартир ... и ... ... в г. Томске, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с вешалки общего коридора имущество, принадлежащее Ж. а именно: шубу из меха норки черного цвета, стоимостью 30000 рублей, в карманах которой находился магнитный ключ в виде пластиковой карты белого цвета, материальной ценности не представляющий, связка ключей на металлическом кольце, состоящая из одного длинного ключа и ключа-таблетки, материальной ценности не представляющие, связка ключей на металлическом кольце с брелком в виде щипцов для ногтей, на которой было два ключа, материальной ценности не представляющие, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела Звоновым В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Звонов В.И. вину в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кастамарова Н.С., потерпевшая Ж. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Звонова В.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние Звонова В.И. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание.
Так, подсудимый Звонов В.И. в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, однако совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Звонова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 23 апреля 2010 года.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с помещением в ФБУ ИЗ – 70/1 г. Томска, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья