№ 1-294/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 24 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С.,
подсудимого Малахова П.А.,
защитника Мустафаева О.С.о.,
представившего ордер от 24 июня 2010 года № 196, удостоверение № 637,
при секретаре Щукиной Н.М.,
а также потерпевшего А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малахова П.А., ... ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15 июня 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Малахов П.А. обвиняется в том, что он 17 ноября 2010 года около 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле ... возле магазина ... незаконно умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения открыто похитил у А.В. имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг S 3500», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий А.В., а именно: находясь по вышеуказанному адресу совместно с В.С. и А.В. видя, что последний передал сотовый телефон «Самсунг S 3500» В.С. с целью позвонить, и имея умысел на его хищение попросил у В.С. данный сотовый телефон для осуществления звонка, после того, как В.С. передал ему сотовый телефон «Самсунг S 3500», он взяв его вышел из автомобиля ..., на просьбы А.В. вернуть телефон не реагировал, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате потерпевшему А.В. был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Потерпевший А.В. в судебном заседании заявил о том, что к подсудимому Малахову П.А. претензий не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Малахова П.А.
Малахов П.А. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал, защитник Мустафаев О.С.о. поддержал мнение подсудимого, государственный обвинитель Кондратюк О.С. полагала возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Малахова П.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с протерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Так, Малахов П.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Малахова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малахову П.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Бульдович О.Н.