Дело № 1-201/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Томск 22 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карташева Я.Ю,
потерпевшей К.,
подсудимого Степанова А.А.,
его защитника – адвоката Мустафаева О.С.о.,
представившего удостоверение ... и ордер № ...,
при секретаре Черненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова А.А., ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 14 сентября 2009 года до 10 часов 15 сентября 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ..., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире К. после распития спиртных напитков уснула и не могла осуществлять надлежащий контроль за своим имуществом, находящимся в данной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон ... стоимостью 1000 рублей; сим-карту ..., не представляющей материальной ценности; золотые серьги 585 пробы массой 3,64 гр., стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 2,27 гр., стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Степанов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, а потерпевшая К. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.А., указав, что она с последним примирилась, причиненный ей вред заглажен, принесены извинения, возмещен материальный ущерб, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что при рассмотрении дела в порядке особого производства уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено вынесение по делу приговора.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Степанов А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.
При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности обвиняемого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Степанов А.А. прекратить.
При этом, рассмотрение дела в порядке особого производства не может являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения указанного ходатайства, а для принятия данного решения не требуется исследования имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Степанова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: детализацию данных - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Л.С. Матыскина