Дело № 1-149/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 18 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,
защитника - адвоката Мустафаева О.С.,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Черненко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лончакова С.В., ... судимого:
- 08 июня 2009 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 06 октября 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06 июня 2009 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лончаков С.В. обвиняется в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из которых три совершены с незаконным проникновением в хранилище; одна - с причинением значительного ущерба гражданину; одна - с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; пять - с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 10 марта 2010 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило сообщение ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России г. Томска ... о том, что Лончаков С.В., ... скончался 05 марта 2010 года в камере ... ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России г. Томска.
Государственный обвинитель и защитник считают, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лончакова С.В. подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лончакова С.В., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Копию данного постановления направить потерпевшим, прокурору Октябрьского района г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.С. Матыскина