Дело № 1-521/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 19 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С.,
потерпевшего Ч.,
подсудимого Гонина А.С.,
защитника, представившего ордер № 233 от 15.07.10 г
и удостоверение № 637, Мустафаева О.С.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОНИНА А.С., ..., судимого 30 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "а" ст.73 УК РФ – 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гонин А.С. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Так, он 06 июля 2010 года в период с 05.00 до 07.00 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник через имеющееся повреждение на охраняемую и огороженную территорию ЗАО «...», расположенного по ... в ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее ЗАО «...» имущество на сумму 38.400 рублей: 14 штук металлических труб из стали 35*ГСА длиной 5 метров, диаметром 31 мм, общей массой 414,4 кг на сумму 14.047,46 рублей, 4 штуки металлических труб из стали 35*ГСА длиной 4 метра, диаметром 70 мм, общей массой 483,2 кг на сумму 16.379,66 рублей, 4 штуки металлических труб (квадрат) из стали 35*ГСА длиной 3 метра, диаметром 50 мм, общей массой 235,2 кг на сумму 7.972,88 рублей, - однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен сотрудниками частного охранного предприятия «Барс», после чего задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Органами предварительного следствия действия Гонина А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.
Гониным А.С. на предварительном следствии в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Гонин А.С. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, женат, работает, положительно характеризуются в быту, до совершения данного преступления судимостей не имел, ущерб потерпевшему преступлением причинен не был, принес последнему извинения и тот не настаивает на его строгом наказании.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гонина А.С., является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказания Гонина А.С., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает с учетом личности подсудимого не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГОНИНА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ГОНИНУ А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
В целях обеспечения исправления осужденного обязать ГОНИНА А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ГОНИНА А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июля 2010 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Сибова