Дело № 1-342/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Томск 18 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
с участием
государственного обвинителя
прокуратуры Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
защитника,
представившего ордер № 62
и удостоверение № 100 Фогельзанг Г.В.,
подсудимого Урдаева Д.С.,
при секретаре Приходкиной А.А.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Урдаева Д.С., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого Урдаева Д.С. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Урдаев Д.С. обвиняется в том, что 04 апреля 2010 года в вечернее время, он, находясь в квартире ... в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.не осуществляла должный контроль за сохранностью своего имущества и его действия никто не контролировал, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон ... ..., с зарядным устройством общей стоимостью 5990 рублей, в котором была установлена флеш-карта на 1 GВ стоимостью 300 рублей, и sim-карта «МТС» материальной ценности не представляющая, всего на общую сумму 6290 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обвиняемый обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Урдаева Д.С. в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.
Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела за примирением, о чем представила в суд заявление.
Государственный обвинитель не возражает с прекращением дела по вышеуказанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урдаева Д.С. на основании п. 3 ст. 76 УК РФ.
Так, обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не работает, по месту жительства ... характеризуется посредственно, в то же время, не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении у последнего находится четверо детей, двое из которых малолетние, явился с повинной, вред возмещен, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Урдаева Д.С. обвиняемого по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Урдаева Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Шукшин