Дело № 1-266/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 19 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Селетниковой О.А.,
потерпевшего С.,
обвиняемого Кениг Р.Ю.,
защитника, представившего ордер № 82 от 19.04.2010 г.
и удостоверение № 758, Тельного Д.А..,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КЕНИГ Р.Ю., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кениг Р.Ю. обвиняется в том, что 08 декабря 2009 года около 08.30 часов, управляя автомобилем №1 ... и следуя по ... со стороны пер. Песочного в направлении ... в ... со скоростью 50 км/ч в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.2, ч.2 ст.10.1 ПДД РФ, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, без учета дорожной обстановки, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где возле ... по ... совершил столкновение с автомобилем №2 под управлением К., после чего совершил столкновение со встречным автомобилем №3 под управлением В. В результате ДТП пассажиру автомобиля №2 С. по неосторожности причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В ходе предварительного слушания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кениг Р.Ю. в связи с примирением, указав на то, что с последним он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Кениг Р.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию. Защитник согласился с мнением обвиняемого.
Помощник прокурора считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кениг Р.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, работает, положительно характеризуется в быту, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последний ходатайствует об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кениг Р.Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КЕНИГ Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении КЕНИГ Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова