Дело № 1-254/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 09 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольникова Д.А.
потерпевшей Н.,
обвиняемого Трифонова А.С.,
защитника, представившего ордер № 43 от 15 марта 2010 г.
и удостоверение № 462, Мелкозерова С.П.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТРИФОНОВА А.С., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
Трифонов А.С. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ..., принадлежащим Н., имевшее место 29 августа 2009 года около 13 часов возле ... по ... в ....
В ходе предварительного слушания потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова А.С. в связи с примирением, указав, что с последним она примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Трифонов А.С. пояснил, что он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинение потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по его обвинению по данному основанию. Защитник согласен с позицией подзащитного.
Помощник прокурора считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Трифонов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, работает, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Трифонова А.С. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело по обвинению ТРИФОНОВА А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Трифонова А.С. в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова