дело № 100/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 15 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
обвиняемого Чернышова В.А.,
защитника, представившего ордер № 15 от 15.01.10 г.и удостоверение № 769, Дудко А.В..,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЫШОВА В.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
Чернышов В.А. обвиняется в совершении кражи принадлежащего ГОУ ВПО ТГАСУ углошлифовальной машины стоимостью 3.888 рублей из строительного вагончика, находящегося на охраняемой территории ... на ... в ..., имевшего место в период с 17.00 часов 25 июня 2009 года до 09.35 часов 26 июня 2009 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Л., действующий по доверенности от 15.10.2009 года, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова В.А. в связи с примирением, указав, что с последним он примирился, ущерб ему возмещен, претензий к нему он не имеет, представив письменное заявление об этом.
На предварительном слушании обвиняемый Чернышов В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также согласен на прекращение уголовного дела в отношении подзащитного по данному основанию.
Помощник прокурора считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Чернышов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, принес извинение потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, а также имеется ходатайство потерпевшего об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Чернышова В.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело по обвинению ЧЕРНЫШОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Чернышова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Сибова