Дело № 1-498/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровского Р.А.,
подсудимого Дворянкина М.В.,
его защитника – адвоката Стрельцовой Н.Б., представившей удостоверение № 640 и ордер № 10/31372 от 09 июля 2010 г.,
при секретаре Водянкиной Е.А.,
а также потерпевшего С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дворянкина М.В., ... ... ... ... ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дворянкин М.В. обвиняется в том, что в ночь с 07 июля 2010 года на 08 июля 2010 года, ..., он, умышленно, незаконно, без цели хищения, и без соответствующего на то разрешения, неправомерно завладел автомобилем ..., принадлежащим С, стоимостью 500000 рублей, при этом, находясь в салоне указанного автомобиля, с заведенным двигателем, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, и, нажав на педаль газа, начал движение по ..., после чего поехал на ... ... и остановился возле ... ... ... ..., где покинул салон угнанного автомобиля и скрылся с места происшествия.
В настоящем судебном заседании потерпевший С обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дворянкина М.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред, уточнив, что подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, а также государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку в отношении Дворянкина М.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – затраты на участие защитника по назначению обвиняемого Дворянкина М.В. в ходе дознания в размере 1163 рубля 67 копеек ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дворянкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Дворянкина М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1163 рубля 67 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Рубанов