№ 1-400/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 14 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карташева Я.Ю.,
подсудимых Пашаева З.А.о.,
Беккера Е.В.,
защитника Чуриловой С.Н.,
представившей ордер от ... ..., удостоверение от ...
...,
защитника Нестеровой С.А.
представившего ордер от ... ..., удостоверение от ... №
253,
при секретаре Чураковой Е.В.,
а также потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пашаева З.А., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Беккера Е.В., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пашаев З.А.о. обвиняется в том, что он в период с 21 часа 00 минут 19 августа 2009 года до 15 часов 40 минут 20 августа 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с автомобиля «... припаркованного у дома ... в г.Томске, решил совершить кражу. При этом он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, при помощи принесенных с собой колесного ключа и домкрата снял переднее и заднее колеса. Таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с автомобиля ..., похитил имущество принадлежащее Л., а именно:
- два литых диска из легкосплавного металла «GR» стоимостью 3500 рублей за 1 диск, всего на сумму 7000 рублей,
- две автомобильные покрышки «TOYO» стоимостью 3800 рублей за 1 покрышку, всего на сумму 7600 рублей, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, Пашаев З.А-О. и Беккер Е.В. обвиняются в том, что они в период с 17 часов 00 минут 24 ноября 2009 года до 08 часов 00 минут 25 ноября 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с автомобиля ..., припаркованного у дома ... в г.Томске, действуя в группе лиц по предварительному сговору решили совершить кражу. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному автомобилю, при помощи ключа для колес, принесенного с собой на место совершения преступления, открутили крепежные гайки колес, установленные с левой стороны автомобиля, подставили домкрат, который так же принесли с собой, под автомобиль с левой стороны и стали откручивать гайки крепления колес с правой стороны автомобиля. Желая довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сняли переднее и заднее колеса с левой стороны автомобиля и перенесли их в автомобиль на котором они прибыли к месту совершения преступления, затем сняли переднее и заднее колеса с правой стороны автомобиля и также перенесли их в вышеуказанный автомобиль. Таким образом, в результате совместных преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество принадлежащее К. A.M., а именно:
- четыре покрышки ... стоимостью 5000 рублей за 1 покрышку, всего на сумму 20000 рублей,
- четыре литых диска ... стоимостью 7000 рублей за 1
иск, всего на сумму 28000 рублей, чем причинили К. A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший Л. сообщил, что к подсудимому Пашаеву З.А.о. претензий не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пашаева З.А.о. в связи с примирением сторон.
Потерпевший К. сообщил, что к подсудимым Пашаеву З.А-О. и Беккер Е.В. претензий не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пашаева З.А-О. и Беккера Е.В., в связи с примирением сторон.
Пашаев З.А.о. и Беккер Е.В. против прекращения в отношении них уголовного дела не возражали, защитники Чурилова С.Н. и Нестерова С.А. поддержали позицию подсудимых, государственный обвинитель Карташев Я.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Пашаева З.А.о. и Беккера Е.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с протерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Так, Пашаев З.А.о. и Беккер Е.В. впервые совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, с потерпевшими примирились, причиненный вред загладили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Пашаева З.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Пашаева З.А.о. и Беккер Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья