№ 1-380/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 08 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карташева Я.Ю.,
обвиняемого Морозова П.П.,
защитника Мустафаева О.С.-О.,
представившего ордер от 09 апреля 2010 года № 106, удостоверение от 29 ноября 2005 года
№ 637,
при секретаре Бадаловой Д.Ш.,
а также потерпевшего Ю.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Морозова П.П., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Морозов П.П. обвиняется в том, что он в период времени с 17.00 часов 07 апреля 2010 года до 09 часов 15 минут 08 апреля 2010 года, распивая спиртные напитки с Ю.С. в его доме ..., заметил стационарный телефон и мотоблок, которые решил похитить, воспользовавшись тем, что Ю.С.не мог осуществлять надлежащий контроль за вышеуказанным имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ю.С., а именно: мотоблок «SUBARU» красного цвета стоимостью 10000 рублей, беспроводной стационарный терминал «CDMA 20001 ZTEF» серийный номер 450821921186 стоимостью 1350 рублей, чем причинил потерпевшему Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший Ю.С. в судебном заседании заявил о том, что к Морозову П.П. претензий не имеет, между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Морозова П.П. в связи с примирением сторон.
Морозов П.П. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал, защитник Мустафаев О.С.-О., государственный обвинитель Карташев Я.Ю. полагали возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозова П.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с протерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Так, Морозов П.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Морозова П.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Морозова П.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Бульдович О.Н.
я