1-556/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Сваровского Р.А.,
подсудимого Чеченина Д.Л.,
адвоката Атамась Д.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чеченина Д.Л., ..., судимого:
1. 29 ноября 2002 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
2. 19 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
3. 5 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
4. 12 сентября 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чеченин Д.Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
04 августа 2010 года около 11 часов у дома ... Чеченин Д.Л. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у не установленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,26 грамма, что является крупным размером и незаконно, умышленно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области 04 августа 2010 года около дома ... и изъятии в служебном автомобиле.
В судебном заседании подсудимый Чеченин Д.Л. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Сафроновой Т.Т. в ходе дознания и адвоката Атамась Д.Н. в судебном заседании.
Государственный обвинитель Сваровский Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Чеченина Д.Л. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Чеченину Д.Л. суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чеченина Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.
Обязать осужденного трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Салманова