1-531/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Огневой С.А.,
обвиняемого Гузеева С.А.,
адвоката Русина О.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гузеева С.А., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гузеев С.А. обвиняется в том, что он, в период времени с 20 часов 30 минут 04 июля 2010 года до 20 часов 30 минут 09 июля 2010 года, находясь в районе гаражного кооператива ..., преследуя цель завладения денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, введя ранее не знакомую ему П. в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил П. приобрести у него металлический гараж на территории гаражного кооператива ..., в действительности не принадлежащий ему. При этом, осуществляя свой преступный умысел на завладение денежными средствами П. в сумме 28000 рублей, написал ей расписку о получении денег, указав в ней чужие анкетные данные, после чего П., не подозревая о его преступном умысле, передала ему денежные средства в сумме 28000 рублей, с которыми он с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Гузеев С.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Защитник Русин О.И. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Потерпевшая П. просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением и полным возмещением ей причиненного вреда.
Государственный обвинитель Огнева С.А. против прекращения дела ввиду примирения сторон не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гузеев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, причиненный вред им заглажен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гузеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салманова