1-533/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А.,
подсудимого Малинкина В.Ю.,
адвоката Мелкозеровой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
а также потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малинкина В.Ю., ..., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Малинкин В.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
В ночь с 14 на 15 июня 2010 года Малинкин В.Ю., увидев около дома ... автомобиль ..., стоимостью 70000 рублей, принадлежащий Т. и имея умысел на нем покататься, разбив форточку в водительской двери, проник в салон автомобиля, где вырвав замок зажигания и соединив провода напрямую, завел двигатель данного автомобиля, начав движение, но проехав около 0,5 метров двигатель автомобиля заглох и он покинул место преступления.
До рассмотрения дела по существу подсудимый Малинкин В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Мелкозерова Т.А. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Потерпевший Т. просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением и полным возмещением ему причиненного вреда.
Государственный обвинитель Сваровский Р.А. против прекращения дела ввиду примирения сторон не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Малинкин В.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, причиненный вред им возмещен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Малинкина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салманова