Дело № 1-494/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Томска Сваровского Р.А.,
подсудимого Мильшина Д.Ф.,
защитника подсудимого – адвоката Лекаревой Л.В., представившей удостоверение № 220 от 11.11.2002 г. и ордер № 0653 от 01.07.2010 г.,
при секретаре Водянкиной Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Мильшина Д.Ф., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мильшин Д.Ф. обвиняется в том, что 01 июля 2010 года около 04 час. 00 мин. ..., умышленно, незаконно, без цели хищения и соответствующего на то разрешения, с целью прокатиться на автомобиле ..., принадлежащем Б., подошел к указанному автомобилю, рывком открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля. После чего, вырвав стопорное кольцо в замке зажигания, пытался соединить провода, чтобы завести двигатель автомобиля и совершить поездку на нем по г. Томску. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан владельцем вышеуказанного автомобиля на месте преступления. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого Мильшина Д.Ф. для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый Мильшин Д.Ф. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение дела по указанному основанию, поддержав заявленное им ходатайство.
Защитником подсудимого в судебном заседании ходатайство поддержано по тем основаниям, что Мильшин Д.Ф. не судим, впервые совершил покушение на преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, после чего добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления. Реального вреда от преступления не наступило. По месту жительства Мильшин Д.Ф. характеризуется положительно, в настоящее время проходит обучение.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее в отношении обвиняемого уголовное дело уже было прекращено за примирением сторон, в настоящее время Мильшин Д.Ф. также привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 28 УПК РФ, так как Мильшин Д.Ф. судимостей не имеет (л.д. 47), в связи с чем впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 59). Автомобиль, на неправомерное завладение которым покушался Мильшин Д.Ф., возвращен потерпевшему (л.д. 23), в связи с чем вред преступлением причинен не был. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Мильшин Д.Ф. перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мильшина Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мильшина Д.Ф. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Рубанов