ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 26 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Селетниковой О.А.,
подсудимого Лобаненко К.Н.,
защитника Нестеровой С.А., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретарях Глушко Л.В.., Даниловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лобаненко К.Н., ... содержащегося под стражей с 25 сентября 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лобаненко К.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
22 сентября 2009 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут Лобаненко К.Н. с целью хищения чужого имущества, под предлогом осмотра сантехники, пришел в ... г. Томске, где проживает его знакомая С.Л., которая не подозревая о преступных намерениях Лобаненко К.Н., впустила последнего в указанную квартиру. Находясь в квартире, Лобаненко К.Н., используя в качестве оружия принесенный с собой молоток, напал на С.Л. и, действуя умышленно, применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся со спины ей удар молотком по голове, отчего последняя упала на пол и закрыла голову руками, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение ее имущества, нанес последней несколько ударов молотком по голове и рукам. В результате данных действий С.Л. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны кистей справа и слева, не повлекшие за собой вреда здоровью, ушибленную рану в области лба, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как требующую для своего лечения срок не более 21 дня, ушибленную рану в области темени, ушиб головного мозга легкой степени, открытый вдавленный перелом теменной кости, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Подавив, тем самым, волю и решимость потерпевшей к сопротивлению Лобаненко К.Н. потребовал у С.Л. деньги. Узнав, что деньги находятся в сумке, похитил из сумки потерпевшей деньги в сумме 550 рублей и ключи от квартиры потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на сумму 550 рублей, а также достал из холодильника на кухне и съел банку сметаны, объемом 250 мл, не представляющую материальной ценности. После этого Лобаненко К.Н. похищенным ключом закрыл С.Л. в квартире, а сам с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Он же, после совершения указанного преступления в вечернее время 22 сентября 2009 года с целью забрать оставленный в квартире молоток при помощи ранее похищенного ключа проник в квартиру С.Л., расположенную в г. Томске ... Находясь в квартире, увидел телевизор ... с пультом дистанционного управления и решил его похитить. Так, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор ... с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей, чем причинил С.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лобаненко К.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Лобаненко К.Н., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 22 сентября 2009 года с утра он распивал спиртное рядом с домом .... В какой-то момент увидел как из магазина вышла его соседка С.Л., проживающая в ... (напротив его квартиры), и зашла в подъезд, а затем в квартиру. Решив похитить у нее деньги, он взял из своей квартиры молоток и под предлогом посмотреть сантехнику пришел домой к потерпевшей, которая открыла ему дверь. Осмотрев туалет, он направился к выходу из квартиры и, воспользовавшись тем, что С.Л. шла впереди него, сзади ударил ее по голове (в область затылка) металлической тупой стороной молотка. От удара С.Л. вскрикнула и упала на пол лицом вниз, а затем перевернулась на спину и стала громко кричать. Сев на потерпевшую сверху, он (Лобаненко К.Н.) нанес С.Л. несколько ударов кулаками по лицу. При этом из раны головы или из носа С.Л. текла кровь. Затем закрыл Сидоровй рот своей ладонью, С.Л., испугавшись, попросила не убивать ее. Далее он встал и, взяв из холодильника банку сметаны, съел ее, после чего спросил у потерпевшей местонахождение денег и ключей от квартиры, на что последняя махнула в сторону сумки в прихожей, откуда он похитил 550 рублей и забрал ключи от ее квартиры. Он вышел из квартиры, и закрыл входную дверь на ключ, который взял из сумки С.Л.. На похищенные деньги он купил для себя шашлык и пиво. Подходя к дому, увидел, что С.Л. на автомобиле скорой помощи увезли в больницу. Затем он, вспомнив, что оставил в квартире потерпевшей молоток, решил его забрать. Для этой цели открыл дверь ее квартиры имевшимся ключом, в коридоре на полу увидел много крови, забрал молоток. Находясь в квартире С.Л., увидел телевизор и решил его похитить. Он взял телевизор с пультом дистанционного управления и принес данное имущество к себе домой. Дверь в квартиру потерпевшей закрыл на ключ, который впоследствии выбросил (л.д. 97-98, 124-127).
25 сентября 2009 года Лобаненко К.Н. явился с повинной в ... РОВД ... и сообщил о совершении им 22 сентября 2009 года около 17 часов хищения денежных средств в сумме 550 рублей у С.Л. с причинением ей телесных повреждений (протокол явки с повинной на л.д. 91).
Признательные показания Лобаненко К.Н., данные им на предварительном следствии, сведения, содержащиеся в явке с повинной, в целом согласуются со следующей совокупностью доказательств.
Так, потерпевшая С.Л. (1937 года рождения, пенсионерка) в ходе предварительного следствия показала, что действительно 22 сентября 2009 года около 16 часов 30 минут она ходила в магазин. По возвращении домой в ... к ней пришел сосед Лобаненко К., интересовавшийся ремонтом труб в туалете. К. прошел в туалет и посмотрел трубы. После осмотра труб она пошла провожать Лобаненко к выходу из квартиры, шла впереди него. Рядом с дверью она почувствовала сильный удар по голове, от которого упала. Помнит, что оказалась на спине, облокотившись о стену. Лобаненко сел на нее сверху и правой рукой нанес ей несколько ударов молотком по голове в область лба и по рукам, так как она пыталась закрыть голову руками. Затем Лобаненко закрыл ей рот ладонью руки, на ее вопрос, за что он ее избивает, последний потребовал у нее деньги. Она показала на сумку, лежащую в прихожей, откуда Лобаненко К.Н. похитил 550 рублей и ключи от ее квартиры. Молоток он положил сверху на холодильник. Затем Лобаненко съел банку сметаны, находящуюся в ее холодильнике, после чего вышел из квартиры, закрыв дверь на ключ, на ее просьбы вызвать скорую помощь не реагировал. Поднявшись с пола, она сумела открыть дверь при помощи запасных ключей, о случившемся рассказала соседу С.С.В., который вызвал бригаду скорой медицинской помощи и ее увезли в больницу. Вещи, в которых она находилась, перед отъездом в больницу сняла, уточнила, что вытиралась полотенцем. Уезжая с бригадой скорой помощи, входную дверь закрыла на ключ. По выписки из больницы 02 октября 2009 года, обнаружила, что из квартиры похищен принадлежащий ей телевизор ... стоимостью 5000 рублей с пультом дистанционного управления. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 4800 рублей. В ходе следствия похищенный телевизор ей был возвращен (л.д. 34-36, 37-38).
25 сентября 2009 года С.Л. обратилась с заявлением на имя начальника ... РОВД ... о хищении у нее денег в сумме 550 рублей с применением насилия, совершенном 22 сентября 2009 года около 17 часов Лобаненко К.Н (заявление на л.д. 18).
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.А. показал, что проживает в ... в г. Томске, на одной площадке с С.Л. и Лобаненко К.. 22 сентября 2009 года он пришел с работы, около 17-18 часов в дверь его квартиры постучали, на пороге он увидел С.Л., голова которой была в крови. Он вызвал скорую помощь. При этом со слов С.Л. понял, что сосед К. нанес ей телесные повреждения и забрал около 500 рублей.
В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи 22 сентября 2009 года в 18 часов 32 минуты был принят вызов, по прибытию на адрес ... у гр-ки С.Л. обнаружены множественные раны волосистой части головы, кистей рук, ЧМТ (?), СГМ (?), начало транспортировки С.Л. – 19 часов 14 минут, пострадавшая доставлена в нейрохирургическое отделение ГБ ... (л.д. 88).
22 сентября 2009 года из станции скорой медицинской помощи в ... РОВД ... поступило сообщение о причинении С.Л. телесных повреждений (рапорт на л.д. 31).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ...-М от 19 октября 2009 года, ушибленные раны кистей справа и слева у С.Л. могли быть причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью и не повлекли вреда здоровью. Ушибленная рана в области лба могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующая для своего лечения срок не более 21 дня. Ушибленная рана в области темени, ушиб головного мозга легкой степени, открытый вдавленный перелом теменной кости, располагающийся парасагитально, могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Давность причинения указанных повреждений в срок 22 сентября 2009 года не исключается (л.д. 82-84).
Из показаний свидетеля З.Т. (дочери потерпевшей) на предварительном следствии следует, что 22 сентября 2009 года в вечернее время от соседа из ... уззнала, что ее мать увезли в больницу. На следующий день она приехала в Горбольницу ... и увидела, что у С.Л. голова и руки были перебинтованы. Мать рассказала, что сосед Лобаненко пришел к ней в квартиру, ударил ее несколько раз по голове и рукам молотком, похитил деньги в сумме 550 рублей, забрал ключи от квартиры, и ушел, оставив молоток на холодильнике. По приезду в квартиру потерпевшей она увидела кровь на полу и стенах в прихожей, в комнате лежала одежда ее матери со следами крови, в квартире отсутствовал телевизор. Молотка на холодильнике не было (л.д. 47-48).
В протоколе осмотра места происшествия от 25 сентября 2009 года и фототаблицах к нему зафиксирована обстановка в квартире по ... в г. Томске. В коридоре около входной двери на полу и стенах обнаружены пятна вещества бурого цвета. Два тампона с указанным веществом бурого цвета, а также кофта, юбка, футболка, два вафельных полотенца с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженные в квартире, были изъяты (л.д. 21-24).
25 сентября 2009 года произведена выемка у Лобаненко К.Н. предметов одежды (жилетка, брюки, туфли), в которой он находился в момент совершения преступления и двух молотков (л.д. 50-51).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 26 октября 2009 года, на одном из молотков и правой туфле Лобаненко К.Н. обнаружена кровь С.Л. На жилете Лобаненко К.Н. обнаружена как кровь Лобаненко К.Н., так и следы крови, которые могли происходить от С.Л. На юбке, футболке, полотенцах, кофте, двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека, которая могла происходить от С.Л. (л.д. 70-74).
Данные предметы были осмотрены в ходе предварительного расследования (протокол осмотра предметов на л.д. 61-62).
Свидетель Ю.М., являющаяся родной сестрой Лобаненко К.Н., от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако допрошенная на предварительном следствии с соблюдением требований УПК РФ показала, что проживает в одной квартире с братом. О том, что Лобаненко напал с молотком на С.К. и похитил ее имущество знает со слов сотрудников милиции. Днем 22 сентября 2009 года она дома отсутствовала, а вечером того же дня видела в комнате брата телевизор. При этом Лобаненко пояснил ей, что данный телевизор ему дали посмотреть, кому принадлежит телевизор он не говорил (л.д. 46).
Согласно протоколу выемки от 25 сентября 2009 года, Лобаненко К.Н. выдал телевизор
... с пультом дистанционного управления (л.д. 53-54).
Указанный телевизор и пульт дистанционного управления были осмотрены и возвращены потерпевшей С.Л. (протокол осмотра предметов на л.д. 55-57 и расписка на л.д. 60).
Кроме того, согласно расписке (л. Д. 134), С.Л. получила от Ю.М. (сестры подсудимого) денежные средства в сумме 500 рублей в счет возмещения материального вреда.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Лобаненко К.Н. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
У суда нет оснований сомневаться в том, что именно с целью хищения денежных средств подсудимый Лобаненко К.Н., который и сам не отрицает корыстный мотив, напал на потерпевшую С.Л. При этом молотком, принесенным с собой в квартиру потерпевшей, нанес удары последней по голове и рукам, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
В результате указанных действий потерпевшей С.Л. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого, легкого вреда здоровью и не повлекшего вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ...-М, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется.
Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Лобаненко К.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».
Так, после совершения разбойного нападения в вечернее время 22 сентября 2009 года Лобаненко К.Н. тайно похитил телевизор, принадлежащий С.Л. О том, что данное преступление имело место в вечернее время 22 сентября 2009 года свидетельствуют как показания самого Лобаненко К.Н. на предварительном следствии, так и показания свидетеля свидетель Ю.М., видевшей телевизор вечером 22 сентября 2009 года в комнате брата Лобаненко К.Н.
При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание показания потерпевшей С.Л., оснований не доверять которым суд не находит, ее имущественное положение, а также то обстоятельство, что у нее было похищено имущество, превышающее сумму в 2500 рублей, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей в результате кражи причинен значительный ущерб.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, Лобаненко К.Н. совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести против собственности. С июля 2008 года он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, свидетель Л.Н.... охарактеризовала подсудимого как спокойного и уравновешенного парня. Злоупотреблять спиртным он стал в связи с усугубившимися отношениями с женой и после развода с последней. Из-за врожденного порока сердца «закодировать» Костю не представилось возможным.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Лобаненко К.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный вред от преступления практически возмещен, Лобаненко К.Н. имеет малолетнего ребенка, по эпизоду разбойного нападения имеется явка с повинной.
Наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (врожденный порок сердца) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. А по эпизоду разбойного нападения смягчающим наказание обстоятельством является еще и явка с повинной.
Явку с повинной по эпизоду разбойного нападения, а также состояние здоровья подсудимого суд относит к исключительным обстоятельствам и полагает возможным применить положения п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и не назначая дополнительный вид наказания.
При этом, учитывая перечисленные обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что в целях исправления Лобаненко К.Н. наказание последнему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применений положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку Лобаненко К.Н. совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию лишения свободы ему должна быть определена исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лобаненко К.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:
п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 26 февраля 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 25 сентября 2009 года по 26 февраля 2010 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области
Вещественные доказательства: молоток, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета – уничтожить; жилетку, туфли, принадлежащие Лобаненко К.Н., - выдать последнему; юбку, футболку, кофту, два полотенца – возвратить потерпевшей С.Л.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья О.О. Арефьева