П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-69/10
г. Томск 31 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Екименко Е.О., Кошкарева Н.А.,
подсудимых Вольхина Р.С., Пустынникова С.П.,
адвокатов Устюговой Г.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,
Мелкозерова С.П., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретарях Глушко Л.А., Даниловой Е.В., Болтенковой А.В.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вольхина Р.С., ..., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
Пустынникова С.П., ... не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вольхин Р.С. и Пустынников С.П. обвиняются в том, что они 07 апреля 2009 года около 19.30 часов, действуя совместно, находясь на общей кухне ... расположенного по ... в г. Томске, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно совместно причинили последнему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. При этом Вольхин Р.С. умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область лица С., отчего последний упал и потерял сознание, после чего он же нанес ему многочисленные удары кулаками в область головы, один удар кулаком в область носа и многочисленные удары по различным частям тела, а Пустынников С.П. умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, хватал за волосы, и нанес многочисленные удары кулаками в область лица, по различным частям тела. В результате полученных телесных повреждений потерпевшему были причинены сильная физическая боль, нравственные страдания, а также перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, кровоизлияние на слизистой верхней губы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, а также перелом скуловой дуги слева, который относится к вреду здоровью средней тяжести.
В ходе судебного следствия потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением ему причиненного вреда.
Подсудимые Вольхин Р.С. и Пустынников С.П. и их защитники поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вольхина Р.С. и Пустынникова С.П. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории средней тяжести.
Вольхинин Р.С. и Пустынников С.П. ранее не судимы, инкриминированное преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим и загладили последнему причиненный вред, характеризуются положительно.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вольхина Р.С. и Пустынникова С.П.в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимым Вольхину Р.С. и Пустынникову С.П. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Вольхина Р.С. и Пустынникова С.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении подсудимых меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева