П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Ильиной А.А.,
подсудимого Скутина Д.В.,
адвоката Смирновой А.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретарях Барбарич Е.В. и Чураковой Е.В.,
а также потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СКУТИНА Д.В., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Скутин Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью и издевательством для потерпевшего.
21 мая 2009 года в дневное время Скутин Д.В., находясь в квартире ..., руководствуясь чувством личной неприязни к Л., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая, при этом, что в результате его действий последнему будут причинены страдания, умышлено нанес потерпевшему ножом один удар в область грудной клетки, после чего, используя ремень и шнур, связал упавшего на пол Л. и не вынимая нож из раны потерпевшего, тем самым заведомо продлевая его страдания, стал демонстрировать свой пневматический пистолет, приставляя его к голове последнего. При этом, зная о том, что в результате его действий и замедленного причинения вреда здоровью потерпевшего причиняются не только физическая боль, но и нравственные страдания, испытывая к Л. неприязненные отношения и истязая его, Скутин Д.В. умышленно нанес ему еще два удара ножом по телу.
В результате его действий потерпевшему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни, а также два непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки и поясничной области, относящихся к категории легкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Скутин Д.В. вину признал частично, не согласившись с умышленным причинением вреда здоровью, поскольку действовал в целях самообороны и пояснил, что Л. - бывший муж его подруги Е., с которым у него сложились неприязненные отношения из-за плохого отношения последнего к своей бывшей жене, которые фактически проживали в одной квартире. 21 мая 2009 года в первой половине дня, по просьбе Е. он приехал к ней домой ... за документами последней. Открыв двери квартиры своим ключом, он увидел находившегося там Л. и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого последний стал угрожать ему ножом и чтобы предотвратить использование им ножа, он применил в отношении Л. газовый баллончик, а затем, используя свой ремень, попытался связать им его ноги, чтобы вызвать милицию. Однако, Л. продолжал вырываясь, размахивать ножом и тогда он, восприняв его действия, как реальную угрозу для своей жизни, достав из куртки нож, испытывая панический страх и не отдавая отчет своим действиям, стал наносить им удары в область груди Л. и остановился после того, как последний закричал. Бросив нож, он выбежал из квартиры, но потом, остановившись на 3-ем этаже, решил вернуться и вызвать ему скорую помощь. Однако, войдя в квартиру, он вновь увидел Л. с ножом в руке и поняв, что с ним все нормально, ушел. В этот же день сам приехал в Октябрьский РОВД г. Томска, где рассказал о произошедшем.
Несмотря на то, что вину свою подсудимый Скутин Д.В. фактически не признал, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Потерпевший Л. показал, что 21 мая 2009 года около 11.30 часов у него в квартире, где они проживают с дочерью и бывшей женой неожиданно появился друг последней - Скутин Д.В., который сразу же применил в отношении него газовый баллончик, отчего он упал, держась руками за лицо и в это время почувствовал удар под левую лопатку и понял, что это нож, а Скутин Д.В., не вынимая его, направил ему в голову пистолет, угрожая расправой в случае, если он не покинет эту квартиру. Затем Скутин Д.В. связал ему ремнем и шнуром от гладильной доски ноги и вытащив из спины нож, нанес им еще несколько ударов в область груди. Испытывая сильную боль, он стал кричать, звать на помощь и в этот момент Скутин Д.В. выбежал из квартиры, а он поднявшись, вызвал скорую медицинскую помощь и милицию. Потом он заметил, что входная дверь открыта и, боясь возвращения Скутина Д.В., взял в кухне нож и увидел, что около входной двери стоит последний, который заметив у него нож, убежал. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Свидетель И. показал, что работая врачом на станции скорой медицинской помощи, 21 мая 2009 года в дневное время они прибыли по адресу ..., где находился мужчина с ножевыми ранениями, который пояснил, что его порезал знакомый его жены.
Свидетель В. показал, что 21 мая 2009 года около 11 часов, находясь у себя дома, он услышал из квартиры ..., расположенной этажом выше, крик Л., а также какие-то стуки, которые продолжались на протяжении 15-20 минут, а затем все стихло, но около 13 часов он опять услышал крики Л., который просил о помощи, но он не придал этому значения. Проживая по соседству знает его как безобидного, спокойного человека.
Свидетель П. на предварительном следствии (т.1 л.д. 67-70) показал, что проживая в квартире ... в доме ..., около 13 часов 21 мая 2009 года слышал голос соседа Л. из квартиры ..., который звал на помощь, а также слышал стоны и крики, а потом оттуда кто-то вышел и он снова услышал, как Л. кричал, чтобы вызвали скорую, т.к. его порезали.
Свидетель О. показала, что она проживает с матерью Е., отцом – Л. в одной квартире, хотя родители уже более 10 лет разведены. Два года назад мать стала встречаться со Скутиным Д.. 21 мая 2009 года мать ушла утром на работу, она на учебу, отец оставался дома, был трезвый. В районе 16.30 часов ей позвонила мать, сообщив, что Скутин Д.В. порезал отца, которого увезли в больницу и со слов последнего ей известно, что Скутин Д.В. напал на него, связал и порезал ножом.
Свидетель Ю. показала аналогично Скутину Д.В. в части прихода последнего в квартиру, где она проживала, дополнив, что ближе к вечеру 21 мая 2009 года от Скутина Д.В. узнала, что он порезал ее бывшего мужа, который на момент его прихода, оказался дома.
А также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия заявления у Л. о том, что 21 мая 2009 года ему были причинены телесные повреждения (том № 1 л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия - квартиры № 58 по ул. С. Лазо, 26/3 в г. Томске (том № 1 л.д. 19-25), откуда изъяты нож, пистолет, газовый баллончик, а также вещи Л.; протоколом выемки изъятых 21 мая 2009 года вещей потерпевшего Л. (том № 1 л.д. 116-118), протоколом выемки у Скутина Д.В. вещей, в которых последний находился в момент совершения преступления 21 мая 2009 года - куртки кожаной черного цвета (том № 1 л.д. 120-121), протоколом осмотра изъятых с места происшествия вещей и предметов (том № 1 л.д. 122-124), заключением эксперта ..., согласно которому на момент осмотра 22 мая 2009 года видимых телесных повреждений у Скутина Д.В. не обнаружено (том № 1 л.д. 157-158), заключением эксперта ..., согласно которому: «1) на представленных на исследование спортивных брюках, мужской сорочке, ремне, рукояти, рукояти ножа, пистолете и в частицах вещества «...с пола...» имеются следы крови человека, которая могла произойти как от Скутина Д.В., так и от Л.. 2) на представленном на исследование клинке ножа выявлены следы крови человека, 3) на представленном на исследование клинке имеются наслоения, в которых выявлены микроскопические количества крови человека, которая могла произойти как от Скутина Д.В., так и от Л., 4) на представленных на исследование пальто, баллоне средства самообороны, срезах ногтевых пластин и ватных тампонах следы крови не выявлены, 5) на представленном на исследование ремне, на исследованных участках имеются следы пота, которые могли произойти как от Скутина Д.В., так и от Л. (том № 1 л.д. 147-150); копией карты вызова «скорой медицинской помощи» ... от 21 мая 2009 года, согласно которой Л. был доставлен в ТОКБ с диагнозом «множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева, колото-резаное ранение поясницы справа, резаное ранение кисти слева, резаная рана лица мягких тканей лица, пневмоторакс слева, шок I - II степени» (том № 1 л.д. 162); заключением эксперта ..., согласно которому: «1. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса слева у гр. Л. причинено действием колюще- режущего орудия и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Рана располагается на грудной клетке слева в 9-ом межреберье по лопаточной линии, при ревизии направление раневого канала слева-направо, сзади-наперед, снизу- вверх, проникает в плевральную полость, а также две непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева и поясничной области справа, которые причинены действием клинка колюще-режущего орудия и относятся к категории легкого вреда здоровью (том № 1 л.д. 167-171); заключением эксперта ..., согласно которому указанные проникающие колото-резаные ранения при обстоятельствах, изложенных Скутиным Д.В. можно исключить, так как расположение клинка в руках обвиняемого не совпадает с направлением раневых каналов, а взаиморасположение исключает причинение двух ран на спине (том № 1 л.д. 177-183), заключением эксперта ..., согласно которому повреждения рубашки гр. Л. являются колото-резанными, нанесены колюще-режущим орудием типа ножа и клинок действовал спереди назад, возможно сверху вниз, извлекался с давлением на лезвие вниз и эти повреждения могли быть нанесены ножом, изъятым с места происшествия и представленным на экспертизу. Телесные повреждения у Л., описанные в «Карте вызова СМП» от 21.05.2009 г. наиболее вероятно могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Л. в «Протоколах допроса» от 21.05.2009 г. и от 29.06.2009 г. (том № 2 л.д. 84-93); протоколом явки с повинной Скутина Д.В., где последний сообщил, что 21 мая 2009 года в обеденное время в квартире по ... у него произошел конфликт с хозяином квартиры Л. и он нанес ему ножевое ранение своим ножом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 204).
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Скутина Д.В. по п. " б " ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и издевательством для потерпевшего, исключив квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия, а также исключить квалифицирующий признак «совершенное с мучениями» с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.
При этом, суд, с учетом приведенных выше доказательств и показаний потерпевшего, не доверять которым у суда оснований нет, считает, что действительно, Скутин Д.В., действуя умышленно, с особой жестокостью, 21 мая 2009 года в первой половине дня, увидев в квартире своей подруги Е. по ... ее бывшего мужа Л., на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ножевых ранений, причинив тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, а также легкий вред здоровью. При этом, имея своей целью причинить ему страдания, он, после нанесения первого удара ножом в жизненно-важный орган - грудную клетку, повлекший тяжкий вред здоровью, не вынимая из раны нож, издеваясь над последним, связывает его и демонстрирует ему пневматический пистолет, приставляя его к голове Л., продлевая, таким образом, страдания потерпевшего, а затем еще наносит ему два удара ножом по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Учитывая, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен до того, как он его связал, суд считает, что действия подсудимого не могут быть квалифицированы за совершенные им деяния в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии.
Также суд полностью исключает необходимую оборону подсудимого Скутина Д.В., поскольку, как указывалось выше, не доверять показаниям потерпевшего, отрицавшего какие-либо насильственные действия в отношении подсудимого с его стороны, у суда оснований нет.
Кроме того, придя в квартиру потерпевшего Л., имея при себе все необходимые предметы: нож, пневматический пистолет и газовый баллончик, Скутин Д.В., по мнению суда, предполагал, что в квартире может находиться потерпевший, с которым у него сложились неприязненные отношения, а дальнейшее использование всех указанных предметов и свидетельствует о том, что он идя в дом потерпевшего, намеревался причинить ему вред.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Скутину Д.В. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких и имеющих повышенную общественную опасность, однако принимая во внимание его явку с повинной, которую суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л. по компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 50000 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, 250 УПК РФ. При этом, суд исходит из физических и нравственных страданий последнего, причиненных ему в результате преступных действий подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
СКУТИНА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. " б " ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.
Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Скутину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать со Скутина Д.В. в пользу Л. компенсацию морального вреда в сумме тридцать тысяч рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: спортивные брюки, мужскую рубаху в клетку бордового синего и белого цветов, шнур, рукоять от ножа, клинок от ножа, нож, пистолет, частицы вещества красного цвета, газовый баллон, куртку мужскую, кожаную черного цвета и ремень уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Салманова