22 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Селетниковой О.А.,
подсудимого Леха А.В.,
адвоката Тельного Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕХА А.В., ..., судимого:
1. 17 мая 2001 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
2. 17 августа 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 16 декабря 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 28 февраля 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 14 апреля 2005 года) по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
5. 28 июня 2005 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 марта 2008 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;
6. 27 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
7. 16 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лех А.В. совершил шесть тайных хищений чужого имущества, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 28 января 2009 года Лех А.В. с целью хищения чужого имущества, разбив стекло задней пассажирской двери, проник в салон автомобиля ..., находящегося около ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество А.: авто магнитолу марки ..., стоимостью 2750 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 07 февраля 2009 года с целью хищения чужого имущества, вскрыв заднюю правую дверь, проник в автомобиль ..., находящегося около 3-го подъезда дома ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество авто магнитолу ... со съемной панелью в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 17 июня 2009 года с целью хищения чужого имущества, вскрыв переднюю правую дверь, проник в салон автомобиля ..., находящегося около дома ..., принадлежащего С., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Н.: авто магнитолу марки ... со съемной панелью в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4500 рублей; две колонки в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей; полку серого цвета, стоимостью 700 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут 29 июня 2009 года с целью хищения чужого имущества, вскрыв форточку левой водительской двери, проник в салон автомобиля ..., находящегося около дома ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество П.: авто магнитолу ... в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей; FM-модулятор в корпусе черного цвета - 400 рублей; флеш- карту, объемом 1Gb - 200 рублей, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 29 июня 2009 гола, с целью хищения чужого имущества, вскрыв замок левой передней двери, проник в салон автомобиля ..., находящегося около дома ..., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Л.: авто телевизор марки ... в корпусе серебристого цвета, причинив Л. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 10 августа 2009 года, с целью хищения чужого имущества, вскрыв замок левой передней двери, проник в салон автомобиля ..., находившегося около торгового центра ... откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество И.: авто магнитолу марки ... в корпусе серебристого цвета, причинив И. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лех А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Тельного Д.А.
Государственный обвинитель Селетникова О.А. и потерпевшие И., А., Т., Н., П., Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что действия Леха А.В. органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Леху А.В. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕХА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (у И.) в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить три года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года окончательное наказание назначить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22 апреля 2010 года.
Меру пресечения Леху А.В. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, с помещением в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2009 года с 27 октября 2009 года по 16 ноября 2009 года и по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16 ноября 2009 года с 16 ноября 2009 года по 21 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Салманова