1-306/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 07 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.,
обвиняемого Кузнецова Д.А..,
адвоката Карабец Ю.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Барбарич Е.В.,
а также потерпевших Ев., Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗНЕЦОВА Д.А., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Д.А. обвиняется в том, что в вечернее время 30 ноября 2009 года, находясь в лесном массиве, расположенном рядом с административным зданием по ..., в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара кулаком по лицу несовершеннолетнему Е., отчего последний испытал физическую боль и упал. Тогда он, в продолжение своего преступного умысла, нанес множественные (не менее шести) ударов ногами по телу и ногам потерпевшему.
Он же обвиняется в том, что в ночь с 30 ноября 2009 года на 01 декабря 2009 года, находясь в комнате ... общежития ..., воспользовавшись тем, что Е. отсутствовал и не мог осуществлять надлежащий контроль за сохранностью имущества, находящегося в указанной комнате, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил мужские зимние сапоги стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Ев., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места преступления и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению
В ходе предварительного слушания обвиняемый Кузнецов Д.А. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Карабец Ю.С. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.
Потерпевшие Ев. и Е. просят суд уголовное дело прекратить в связи с примирением и полным возмещением им причиненного вреда.
Государственный обвинитель против прекращения дела ввиду примирения сторон не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов Д.А. впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и учебы, причиненный вред потерпевшим возмещен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салманова