ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 11 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Селетниковой О.А., Ильиной А.А.,
обвиняемого Ахметшина И.Р.,
защитника Мустафаева О.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,
а также потерпевшего Л.А.Н.,
при секретарях Щукиной Н.М., Даниловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ахметшина И.Р., ... юридически несудимого, содержащегося под стражей с 21 октября 2009 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметшин И.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
20 октября 2009 года в период времени с 22.00 до 23 часов 36 минут Ахметшин И.Р., находясь ... в г. Томске, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Л.А.Н., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес два удара ножом по телу Л.А.Н., причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки, с ранением правого легкого и межреберной артерии, гемопневмоторакс справа, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и поверхностную колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева, не повлекшую вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ахметшин И.Г. вину признал частично и показал, что 20 октября 2009 года в вечернее время он распивал спиртные напитки с братом Ахметшина И.Р. Р. .... В этой же квартире спиртное распивали сожительница брата П.Т., и знакомые брата – Л.А.И., М.И., Б.Л.П., Р.Д. Д. В процессе распития спиртного между ним, М.И. и Л.А.И. произошел конфликт по поводу понравившейся парням его кепки, которую те хотели у него забрать. В ходе конфликта Л.А.И. первым нанес ему удар рукой в область лица, после чего Л.А.Н. и М.И. его избили, нанеся множественные удары по лицу и телу, в результате избиения ему были причинены следующие телесные повреждения: выпал верхний передний зуб, был сломан нос, разбиты губы. Когда гости ушли, Ахметшина И.Р. Р. и Л.А.И. легли спать, сожительница брата П.Т. мыла на кухне посуду, более в квартире никого не было. Около 23 часов он хотел уйти из квартиры брата, но обнаружил, что принадлежащие ему вещи (кепка, шарф, сапоги) пропали. С этим вопросом он обратился к спящему Л.А.Н., который грубо высказался в его адрес, что его разозлило, поэтому он, взяв со стола в комнате кухонный нож (черная пластмассовая ручка, длина ножа около 30 см, рукоятка около 12 см), подошел к дивану, на котором спали Ахметшина И.Р. и Л.А.И., и, сев на ноги лежащему на спине Л.А.Н., который пытался приподняться и оттолкнуть его, нанес Л.А.И. один удар ножом в область груди. Увидев происходящее, П.Т. начала кричать и забирать у него нож, после чего он, встав с дивана, бросил нож, а сам пошел искать одежду, чтобы уйти из квартиры. Кто нанес Л.А.Н. еще один удар, он не знает. После чего, Л.А.Н. встал с кровати и вышел из квартиры, он (Ахметшин) нашел его Л.А.Н. около ..., рядом с ним никого не было. Он завел Л.А.Н. обратно в квартиру, посадил на кресло. Затем Л.А.Н. опять вышел из квартиры и сидел на лестнице, рядом с Л.А.Н. никого не было. Вскоре приехала милиция и скорая помощь. Сотрудники милиции доставили его для разбирательства в отдел милиции, где он сознался в совершенном преступлении и дал явку с повинной. В содеянном раскаивается.
К показаниям подсудимого Ахметшина И.Р. о противоправном поведении потерпевшего Л.А.Н. в вечернее время 20 октября 2009 года и причинении последнему всего одного удара ножом суд относится критически, и оценивает их как способ защиты, поскольку исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств установлено следующее.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.А.Н. показал, что 20 октября 2009 года около 19-20 часов он, Р.Д., Б.Л.П. и М.И. пришли в гости к Ахметшина И.Р. Р. ... в г. Томске. В данной квартире находился его брат Ахметшина И.Р. И. где все вместе стали распивать спиртные напитки. У Ахметшина И. был синяк под глазом недельной давности. В ходе общения он сделал Ахметшину И. замечание по поводу жалоб от Ахметшина И.Р. Р. и П.Т., рассказавших, что последний их избивает. При этом никакого конфликта между ними не было, телесные повреждения Ахметшину И. никто не наносил. В тоже время он допускает, что мог в грубой форме разговаривать с Ахметшиным И. М.И. в этом участия не принимал. После этого разговора они продолжили пить спиртное. Около 21-22 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на диван в комнате, где с краю спал Ахметшина И.Р. Р. Все остальные гости тоже собирались уходить. Когда он ложился спать, Ахметшин И. сидел на кровате, стоящей напротив дивана, был не агрессивен, никаких телесных повреждений, за исключением синяка под глазом недельной давности, у него не было. П.Т. убирала на кухне. Он лег спать на диван около стены на живот и уснул, проснулся от того, что, почувствовал удар в спину, перевернулся на живот. На ногах у него сидел Ахметшин И. в руках которого был нож, которым Ахметшин с силой нанес второй удар в область груди, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Каких-либо высказываний или претензий во время нанесения ударов И. ему не говорил. После этого в комнату забежала П.Т., которая попыталась выхватить из рук И. нож, а он в тот момент начал терять сознание. При этом Ахметшина И.Р. Р. спал рядом. После этого он встал и хотел выйти на улицу, но, выйдя из квартиры, упал в коридоре на ступеньках перед дверьми квартиры. Что происходило дальше он не знает, так как пришел в себя только в реанимации. Уточнил, что никто из присутствующих Ахметшина И. не избивал, и вещей у него не брал. М.И. плохо ходит и передвигается при помощи трости, и он не мог избить подсудимого.
Показания потерпевшего Л.А.Н. должны быть положены в основу приговора, поскольку именно они согласуются с иной совокупностью доказательств, исследованной в ходе судебного разбирательства.
Так, свидетель П.Т. на предварительном следствии показала, что по адресу ... она проживает с сожителем Ахметшина И.Р. Р. Около 4 месяцев до произошедших событий с ними в квартире стал проживать Ахметшин И. 20 октября 2009 года в ходе распития спиртного она пожаловалась Л.А.И. о том, что Ахметшин И. не помогает ей по хозяйству, а когда выпьет, то распускает руки, и Л.А.Н. спокойно объяснил И., что так вести неправильно, а И. спокойно отреагировал на эти замечания и согласился извиниться. За время распития спиртного никаких конфликтов между присутствующими не было. Около 22 часов гости стали расходиться по домам, а Л.А.И. остался в квартире и лег спать. Л.А.И. спал на кровати у стенки рядом с Ахметшина И.Р. Р.. При этом, Ахметшин И. уснул на диване в той же комнате напротив кровати. Около 23 часов 30 минут, когда она убирала на кухне, услышала крик Л.А.И. И., ты что делаешь», и, зайдя в комнату, увидела сидящего сверху на ногах Л.А.И., который одной рукой придерживал Л.А.И. за тело, а второй рукой держал нож, которым замахивался на Л.А.И.. Лезвие ножа, при этом, было испачкано кровью. Она поняла, что Ахметшин И. порезал ножом Л.А.И., и, подбежав к кровати, схватила Ахметшина И. за руку, тем самым, мешая ему ударить потерпевшего ножом, а второй своей рукой схватилась на лезвие ножа и порезала себе руку. Увидев кровь на своей ладони, она выбежала из квартиры на улицу. Из таксофона, расположенного рядом с домом, вызвала скорую помощь и милицию. О случившемся рассказала Б.Л.П., вместе с которой, вернувшись в квартиру, увидела лежащего у дверей в квартиру Л.А.И., который был без сознания. После этого приехали сотрудники милиции и скорая помощь. У Ахметшина И.Р. были синяки на лице, которые появились до .... Со слов Ахметшина И.Р. знает, что последний ходил на день рождение дочери и с кем-то подрался (л.д. 52-53, 54-56).
Свидетель А.Р. на предварительном следствии (л.д. 57-58) показал, что проживает в ... в ... с сожительницей П.Т.. Примерно около 4 месяцев до случившегося с ними стал проживать двоюродный брат Ахметшин И. За время распития спиртного 20 октября 2009 года никаких скандалов и конфликтов, а тем более драк не было. После употребления небольшого количества спиртного он лег спать, что происходило дальше не знает. Проснулся, когда в квартире находились сотрудники милиции, при этом никого из его друзей на тот момент уже не было.
Из показаний свидетеля Б.Л.П. на предварительном следствии (л.д. 71-73) следует, что за время нахождения в квартире Ахметшина И.Р. и П.Т. 20 октября 2009 года никаких конфликтов между присутствующими не было. По уходу оттуда вместе с М.И. и Р.Д., она пришла домой и легла спать. После чего ее разбудила П.Т. и сообщила, что Ахметшин И. ножом порезал Л.А.И.. Далее она и П.Т. пришли в квартиру к П.Т.. Л.А.Н. находился в общем коридоре, а рядом с ним были врачи скорой помощи. В квартире на полу и кровати она увидела следы крови. Ахметшина И.Р. в присутствии сотрудников милиции сказал, что именно он порезал Л.А.Н.. В тот вечер она видела у Ахметшина И. синяк под глазом, который был у него до 20 октября 2009 года, со слов Ахметшина И. ей известно, что он был в гостях и подрался.
Допрошенные в ходе досудебного производства свидетель Р.Д. (л.д. 68-70) и свидетель М.И. (л.д. 74-77) подтвердили, что за время нахождения в квартире Ахметшина И.Р. конфликтов между присутствующими не возникало, никаких посторонних вещей по уходу из квартиры они с собой не забирали. О том, что Ахметшин И. причинил ножевые ранения Л.А.И., узнали от Б.Л.П. Лиды.
Показания свидетелей П.Т., А.Р., Б.Л.П., Р.Д., М.И. на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Показания данных свидетелей подтверждают показания потерпевшего Л.А.Н. о том, что вечером 20 октября 2009 года Ахметшину И.Р. в ... в ... телесные повреждения не наносились.
Об этом свидетельствует и выписка из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВСПиО при УВД по ..., согласно которой Ахметшин И.Р. содержался в данном учреждении с 11.25 часов 22 октября 2009 года до 12.25 часов 23 октября 2009 года, при этом при приеме его и в период содержания в ИВС телесных повреждений, инфекционных и иных заболеваний, жалоб на состояние здоровья не имелось (л.д. 142).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель В.И. ... показал, что работал по факту нанесения Ахметшиным И.Р. ножевого ранения по ... и принимал от последнего явку с повинной. Со слов Ахметшина И.Р. его преступному поведению предшествовал конфликт и драка между потерпевшим и Ахметшиным И.Р., который воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, нанес ему ножевое ранение. Точно помгит, что у Ахметшина И.Р. под глазом был синяк. Не помнит, чтобы у Ахметшина И.Р. были открытые раны, кровь, если был бы сломан нос, то это он бы заметил. В медицинской помощи Ахметшин не нуждался.
Показания В.И. также не подтверждают версию подсудимого Ахметшина И.Р. о причинении последнему телесных повреждений посетителями ... в ....
Так, свидетель В.И. дал показания о том, что Ахметшина И.Р. был избит присутствующими в ... в ... вечером 20 октября 2009 года со слов самого Ахметшина И.Р., очевидцев данных событий он не являлся.
Каких-либо телесных повреждений, требующих медицинского вмешательства, у Ахметшина И.Р. не было, жалоб он не предъявлял.
Показания В.И. о том, что у Ахметшина И.Р. был синяк под глазом, согласуются с показаниями потерпевшего Л.А.Н., который подтвердил, что действительно у Ахметшина был синяк под глазом, однако данный синяк был недельной давности. О том, что данное повреждение не было получено Ахметшиным И.Р. в вечернее время 20 октября 2009 года свидетельствуют и показания свидетелей Б.Л.П. и П.Т., из которых следует, что синяк на лице у Ахметшина И.Р. был получен последним до событий 20 октября 2009 года.
Кроме того, из показаний потерпевшего и всех указанных выше свидетелей, слудует, что вещи подсудимого никто из квартиры не забирал.
Таким образом, версию подсудимого Ахметшина И.Р. об имевшем место конфликте, сопровождавшемся избиением последнего, а также о хищении у него вещей суд оценивает как способ защиты и не принимает ее.
Равно как и способ защиты, суд расценивает показания Ахметшина И.Р. в части нанесения всего одного удара ножом потерпевшему Л.А.Н..
Так, в соответствии с копией карты вызова бригады скорой помощи, в 23 часа 36 минут 20 октября 2009 года поступил вызов, при выезде на адрес: ... обнаружен Л.А.Н. в состоянии алкогольного опьянения с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки. Состав бригады – И.А., М.О. Доставлен в ОКБ (л.д. 80).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель И.А. показал, что работает врачом на станции скорой медицинской помощи. 20 октября 2009 года в 23.36 часов поступил вызов о ножевом ранении. В составе бригады выезжал по адресу ...4, где в общем коридоре обнаружил лежащего на полу мужчину, находящегося в тяжелом состоянии, у которого было 2 ножевых ранения, обильное кровотечение. После осмотра потерпевший был доставлен в ОКБ (л.д. 65-67).
Согласно врачебной справкой ОГУЗ ТОКБ ..., 21 октября 2009 года в 00 часов 00 минут в приемное отделение ОКБ доставлен Л.А.Е. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторакс справа, геморрагический шок (л.д. 15).
В соответствии с рапортами в дежурную часть Октябрьского РОВД г. Томска, 21 октября 2009 года в 00.35 часов поступило сообщение о причинении Л.А.Н. ножевого ранения грудной клетки и доставлении его в ОКБ (л.д. 11, 12),
Заключением судебно-медицинской экспертизы ...-М установлено, что проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа на передней поверхности грудной клетки, с ранением правого легкого и межреберной артерии, гемопневмоторакс справа у Л.А.Н. причинены действием клинка колюще-режущего орудия и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Поверхностная колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева причинена действием клинка колюще-режущего орудия и не повлекла вреда здоровью. Давность причинения указанных телесных повреждений в срок 20 октября 2009 года не исключается (л.д. 84-89).
Таким образом, из перечисленной совокупности доказательств следует, что потерпевшему Л.А.Н. в вечернее время 20 октября 2009 года клинком колюще-режущего орудия было причинено два колото-резаных ранения грудной клетки: справа на передней поверхности и слева на задней поверхности.
В момент совершения преступления в ... находились подсудимый Ахметшин И.Р., свидетель П.Т., свидетель А.Р., потерпевший Л.А.Н. При этом потерпевший Л.А.Н. и свидетель А.Р. спали, свидетель П.Т. находилась на кухне. Данный факт бесспорно установлен в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым Ахметшиным И.Р.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также показания потерпевшего Л.А.Н., согласно которым он спал на животе, почувствовал сильный удар в области спины, перевернулся на спину, на его ногах сидел Ахметшин И. который нанес ему ножом удар в область груди, показания свидетеля П.Т. о том, что после услышанного крика она зашла в комнату и увидела сидящего сверху на ногах Л.А.Н. Ахметшина И., в руках которого был нож (лезвие ножа испачкано кровью), суд приходит к выводу о том, что Ахметшин И.Р. нанес потерпевшему два удара ножом. Данный нож, как следует из показаний самого Ахметшина И.Р., остался в квартире, где произошли данные события. Впоследствии орудие преступления было изъято.
Так, протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка ... в г. Томске. С места происшествия изъяты кухонный нож со следами вещества бурого цвета, и марлевый тампон с вещества бурого цвета, обнаруженном на полу в кухне (л.д. 17-21).
Изъятый с места происшествия нож был осмотрен в ходе предварительного расследования: длина клинка – 15,2 см, ширина в средней части – 3 см; рукоять ножа из полимерного материала черного цвета, имеет длину около 11,5 см. На клинке ножа имеются наслоения вещества красно-бурого цвета (протокол осмотра предметов на л.д. 49-50).
В соответствии с протоколами изъятия, выемки, вещи, в которых находился Л.А.Н. в момент причинения ему телесных повреждений (спортивные брюки, пара носков) изъяты (л.д. 44, 46-48) и осмотрены (л.д. 49-50).
Согласно заключению судебной генотипической экспертизы ..., на представленных на исследование паре носков, спортивных брюках, ноже, фрагменте марлевого бинта с веществом бурого цвета обнаружена кровь потерпевшего Л.А.Н. (л.д. 102-104).
Оценивая данные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Ахметшина И.Р. в части описания ножа, которым он нанес потерпевшему ножевое ранение, суд приходит к выводу, что именно данный нож явился орудием преступления.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол явки с повинной от 21 октября 2009 года, в соответствии с которым, Ахметшин И.Р. сообщил о причинении ножевого ранения в область грудной клетки справа Л.А.Н. (л.д. 112).
Таким образом, перечисленной совокупностью доказательств опровергается версия подсудимого о противоправном поведении потерпевшего Л.А.Н. до причинения последнему ножевых ранений и о нанесении потерпевшему всего одного удара ножом.
Суд считает вину подсудимого Ахметшина И.Р. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку как установлено вышеприведенными доказательствами, подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Л.А.Н. два удара ножом, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни, а также иное телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.
При этом характер действий Ахметшина И.Р. (удары наносились ножом, один из которых нанесен с достаточной силой), локализация и характер телесных повреждений (удары наносились в жизненно важны органы человека), то обстоятельство, что потерпевший не представлял для подсудимого какой-либо опасности, поскольку спал, свидетельствуют о том, что умысел Ахметшина И.Р. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, Ахметшин И.Г. совершил тяжкое преступление против личности, однако частично вину признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет малолетнего ребенка, явился с повинной.
Наличие малолетнего ребенка и явку с повинной суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая перечисленные обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Ахметшину И.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом на Ахметшина И.Р. следует возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшего Л.А.Н. о компенсации морального вреда на сумму 20000 рублей подлежит полному удовлетворению в связи с признанием иска подсудимым на основании ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ахметшина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.
Обязать осужденного работать в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных, а также один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: спортивные брюки, пару носков – выдать Л.А.Н., нож, фрагмент марлевого бинта с веществом бурого цвета – уничтожить.
Взыскать с Ахметшина И.Р. в пользу Л.А.Н. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья О.О. Арефьева