П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-112/10
г. Томск 15 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Селетниковой О.А., Кошкарева Н.А.,
подсудимого Шмальц А.А.,
адвоката Кастамарова С.Н., представившего удостоверение № 606 и ордер № 177,
потерпевшего Н.,
при секретаре Даниловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмальца А.А., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шмальц А.А. обвиняется в том, что он 05 июля 2009 года в ночное время (в период с 04. 00 до 05.20 часов), находясь около памятника Р., расположенного на территории ... в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь чувством внезапно возникшей неприязни, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаков по голове (в область лица) Н., отчего последний упал на колени, причинив потерпевшему физическую боль, и перелом ветви нижней челюсти слева, который относится к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21 дня, а также кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние на слизистой верхней и нижней губ, поверхностную рану на слизистой верхней губы, кровоподтек на левой ушной раковине, ссадину на правой нижней конечности, ссадину на левой нижней конечности, не повлекшие за собой вреда здоровью.
Он же обвиняется в том, что находясь в тоже время в том же месте, после причинения вреда здоровью средней тяжести Н., осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Н. р.Г., а именно снял с потерпевшего кожаную куртку стоимостью 7000 рублей, после чего, обыскав карманы джинсов, обнаружил в них сотовый телефон марки «Моторола» стоимостью 2800 рублей с сим-картой – 200 рублей, который положил карман своей одежды. Затем поднял с земли полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились вещи Н.: кепка стоимостью 100 рублей, а также зарядное устройство к мобильному телефону «Моторола», удостоверение ... на имя Н., пластиковая карта ... которые материальной стоимости не представляют, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шмальца А.А., указав, что в настоящее время он и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Шмальц А.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шмальца А.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 15 УК РФ, данные преступления относятся к категории средней тяжести.
Шмальц А.А. не судим, работает, кроме того, он загладил вред причиненный потерпевшему, который претензий к нему не имеет.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шмальца А.А.в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому Шмальцу А.А. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шмальца А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Шмальца А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: дактилопленку – хранить при уголовном деле, футболку – выдать Н.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева