ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 20 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Екименко Е.О.,
подсудимой Кузьминовой И.А.,
адвоката Сурда Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретарях Щукиной Н.М., Даниловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьминову И.А., ..., находящейся под подпиской о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьминова И.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
06 июля 2009 года в период с 00 до 04 часов Кузьминова И.А., находясь ... в г. Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти З.И., накинула и затянула на шее потерпевшего фрагмент электрического провода в виде петли, удушая его, таким образом, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни, тем самым, причинив З.И.: одиночную, неправомерно вдавленную, не замкнутую странгуляционную борозду в средней трети шеи, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни человека. В результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей при удавлении З.И. скончался.
В судебном заседании подсудимая Кузьминова И.А. вину признала частично, пояснив, что убивать З.И. не хотела; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 06 июля 2009 года и обвиняемой 16 июля 2009 года Кузьминова И.А. поясняла, что днем 05 июля 2009 года ее сожитель З.И. употреблял спиртные напитки, после чего около 17-18 часов уснул, а, проснувшись около 22 часов продолжил распивать спиртное, при этом, стал ругаться на нее матом, провоцируя ее на конфликт. От его крика в 23.30 часов проснулся их малолетний сын В., но З.И., не реагируя на присутствие ребенка, продолжал на нее кричать. Желая уйти от конфликта, она периодически выходила из дома на улицу, куда следом за ней выходил ребенок. Примерно в 02-03 часа 06 июля 2009 года, когда она сидела на крыльце, З.И. намеренно ударил ее дверью, кричал на нее, периодически звал домой, но там продолжал с ней конфликтовать, хотя бы раз наносил ей удары кулаком по телу, а когда она была в кухне набросился на нее с ножницами, угрожая ударить в живот, кинул в нее тарелкой, которая разбилась о стену. Все это видел сын В.. Около 03-04 часов (начало светать) она находилась на веранде и плакала. З.И. в продолжение конфликта в очередной раз позвал ее домой, что ее разозлило, она потеряла над собой контроль и, решив, будь что будет, оторвала или отрезала (точно не помнит) кусок провода электропитания от магнитофона, стоящего на веранде, и с этим проводом зашла в дом. З.И. в тот момент курил на кухне, сидя спиной к выходу, и что-то выкрикнул в ее адрес. Дальнейшие события она помнит плохо, но полагает, что накинула провод на шею З.И., с усилием свела руки с проводом за его затылком навстречу друг к другу, и какое-то время удерживала провод на шее З.И. до тех пор, пока последний не упал на пол. Придя в себя, она испугалась, что З.И. в ответ на ее действия встанет и добьет ее, и вместе с сыном убежала к соседям в ... их дома, которым сообщила о возможной смерти З.И. и, боясь возвращаться домой, попросила их сходить и посмотреть можно ли помочь ее ему. Также она сразу же вызвала скорую помощь. После этого, ожидая приезда скорой помощи, она все-таки вернулась домой и переоделась, полагая, что придется давать объяснения по данному поводу, а также машинально сняла с шеи З.И. провод, который выбросила в пакет с мусором на веранде. З.И. лежал на кухне, не подавая признаков жизни, из его рта шла кровь и пена. После этого она вышла на улицу, и что происходило с ней дальше не помнит. В себя пришла только в машине сотрудников милиции, указала место, куда выбросила электрический провод, которым она задушила сожителя. Уточнила, что момента, когда она душила З.И., не помнит, и пришла в сознание после того, как тот упал на пол.
Рассказывая о совместной жизни с З.И., поясняла, что с последним проживала около 9-10 лет. Сын В. ... года рождения, их совместный ребенок, хотя официально отцовство оформлено не было, З.И. отказывался оформить отцовство. Первые два года они с З.И. жили спокойно, затем он стал устраивать скандалы, употреблял спиртное, постоянно ее бил, хватал ребенка, материл его, забирал ключи от дома. Неоднократно обращалась с заявлениями в ... РОВД, проходила медицинские освидетельствования, но затем забирала эти заявления, боясь З.И., года 2-3 назад обращалась в горбольницу ... (л.д. 191-194, 201-204).
Допрошенная в качестве обвиняемой 12 декабря 2009 года Кузьминова И.А. вину признала частично, так как изначально не имела умысла убивать З.И.. Ранее данные показания подтвердила, добавив, что все случилось после очередных издевательств и побоев со стороны З.И.. Предположила, что он все-таки довел ее до предела, после которого все случилось, когда она уже не смогла себя контролировать. До этого случая она практически всю совместную жизнь терпела его побои и издевательства, а в этот раз, видимо, не смогла (л.д. 213-215).
В судебном заседании, отвечая на вопросы, пояснила, что, проснувшись от криков З.И. около 23 часов 30 минут, сын В. больше не уснул, так как З.И. кричал, ругался, нецензурно выражался в ее адрес и в адрес ее сына, наносил ей удары. Она стала стирать белье. С. сидел на диване, помогал ей, потом вышел на улицу. В тот момент, когда она душила З.И., ребенок находился на улице.
Показания Кузьминовой И.А. об обстоятельствах совершения преступления и об агрессивном поведении З.И. по отношению к ней на протяжении длительного периода времени, подтверждаются следующей совокупностью доказательств.
В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи, в 03 часа 39 минут поступил вызов о том, что по ... находится З.И., которого душили проводом. По приезду бригады скорой помощи в 04 часа 04 минут З.И. был мертв. Со слов жены – последняя задушила его проводом (л.д. 174).
Из рапорта оперативного дежурного ... РОВД г. Томска следует, что 06 июля 2009 года в 04 часа от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение о причинении смерти З.И. (л.д. 13).
В протоколе осмотра места происшествия от 06 июля 2009 года с приложенной схемой и фототаблицей зафиксирована обстановка в ... в г. Томске. В указанной квартире обнаружен труп З.И. с признаками насильственной смерти. В прихожей напротив входа в квартиру обнаружен полиэтиленовый пакет с мотком электропровода. Данный электропровод, а также фрагмент обоев и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, туристический топорик изъяты (л.д. 14-20).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 06 июля 2009 года, Кузьминова И.А. подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, показав, где и каким образом она душила З.И., указала на место, где взяла шнур и куда после совершения преступления его бросила (л.д.195-198).
После проверки показаний на месте был повторно произведен осмотр места происшествия ... в г. Томске. В ходе данного следственного действия был изъят электрический провод со штекером электропитания и обрезанным краем с противоположной стороны (л.д. 107-110).
Согласно заключению судебной трасологической экспертизы ..., представленные на исследование фрагменты проводов разделены путем разреза предметом, имеющим как минимум режущую кромку (типа ножа, бранша ножниц и т.п.) и ранее составляли единое целое (л.д. 122-123).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ...Э, причиной смерти З.И. явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей при удавлении. Смерть наступила с 02 до 04 часов 06 июля 2009 года.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: одиночная, неравномерно вдавленная, не замкнутая странгуляционаня борозда в средней трети шеи. Данное телесное повреждение прижизненное, образовалось в пределах 30 минут до наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования), от сдавления шеи петлей при удавлении (руками постороннего человека), относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни, повлекшее смерть гр-на З.И. Учитывая характер и расположение странгуляционной борозды на шее потерпевшего в момент сдавления шеи петлей, нападавший находился лицом к спине потерпевшего. После сдавления шеи петлей, потерпевший не мог совершать каких-либо активных
действий. Странгуляционная борозда, обнаруженная на шее трупа З.И., могла образоваться от сдавления шеи представленным на экспертизу фрагментом электропровода, изъятого в ходе осмотра места происшествия.
Обнаруженные на трупе З.И. телесные повреждения могли образоваться, при обстоятельствах, указанных подозреваемой Кузьминовой И.А. (л.д. 143-148).
Допрошенный в ходе предварительного расследования малолетний свидетель К.В., ... года рождения (сын подсудимой), показал, что в тот день, когда его мама задушила папу, родители сильно ругались и кричали друг на друга. Вечером он лег спать, но проснулся от того, что родители ругались в комнате, где он спит. Папа ударил маму о стену возле дивана и об печь на кухне. После чего, мама стирала белье, а он ей помогал. Пока мама стирала белье, родители дрались. Потом он и мама вышли на веранду, сидели на крыльце, после чего он ушел качаться на качелях рядом с домом. Мама зашла в дом, и через окно он видел, как папа ударил маму. Папа в тот день был пьяный. Потом мама снова вышла на веранду, после чего увела его к соседям, которым рассказала, что задушила папу. Мама от соседей вызвала скорую помощь. Папа пил спиртное почти каждый день, когда папа был пьяный, он обижал маму и бил ее (л.д. 89-93).
Допрос произведен в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания малолетнего свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они, в известной ему части, согласуются как с показаниями самой подсудимой, так и с показаниями следующих свидетелей, знавшими о произошедшем со слов Кузьминой, и длительное время наблюдавшими за совместной жизнью Кузьминовой И.А. и З.И.
Так, свидетель П.Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает в одном доме с Кузьминовой И.А., в .... Кузьминова И.А. проживала совместно с сожителем З.И. и их сыном В.. За время знакомства с ними, на протяжении двух с половиной лет, она постоянно являлась свидетелем их конфликтов, которые провоцировал З.И.. ... в течение всего дня З.И. употреблял спиртные напитки, из их квартиры доносились ругань, крики, звон битой посуды, плакал ребенок, чему она не придавала значения, так как конфликты в этой семье происходили регулярно. Около 22-23 часов она легла спать, но крики в квартире соседей продолжались, затем она уснула. Проснулась от того, что к ней домой прибежала Кузьминова И. с сыном (Кузьминова была в халате, С. – в пижаме), Кузьминова была взволнована и напугана, и рассказала, что задушила З.И.. Просила пойти посмотреть, что с ним. Из их квартиры И. позвонила и вызвала скорую помощь. Кузьминова сказала, что З.И. в этот день кричал на нее, ударил, она его сильно боялась. В очередной раз, когда он ей что-то крикнул, она взяла провод, накинула на сидящего З.И. сзади, затянула его и удерживала до тех пор, пока не пошла пена изо рта З.И.. С. в это время находился на веранде, Кузьминову И.А. задушила З.И. на кухне. З.И. охарактеризовала с отрицательной стороны, последний злоупотреблял спиртными напитками, пропивал семейный бюджет, не работал, постоянно избивал и унижал Кузьминову И.А., в присутствии ребенка замахивался на нее палкой, лопатой, вел себя агрессивно по отношению к семье и окружающим, общаясь с ребенком, выражался нецензурной бранью, постоянно ругал сына и кричал на него. Воспитанием ребенка занималась только Кузьминова И.А., ребенок посещает детский сад. Из-за постоянных побоев Кузьминова И.А. не могла найти хорошую работу. В настоящее время обстановка в семье Кузьминовой И.А. изменилась, дома стало тихо, подсудимая строит планы на жизнь, проживает с сыном, одна занимается его воспитанием. Ребенок стал более общительным и открытым.
Свидетель С.А., проживающий ...1 в г. Томске вместе с П.Е., в целом дал аналогичные показания, также пояснив, что днем, накануне гибели З.И., последний употреблял спиртное, ругался, кричал на Кузьминову И. Шум продолжался и ночью. Затем И. прибежала, плакала, просила сходить и посмотреть, что с З.И.. До смерти З.И. он часто видел у Кузьминовой синяки, последствия конфликтов с З.И.. З.И. с ребенком общался только на матах. После смерти З.И. обстановка в семье Кузьминовой изменилась, в доме стало спокойно, С. стал более открытый и общительный, раньше был напуганный. В настоящее время ребенок проживает с И., ходит в детский сад, отношения у И. с сыном хорошие.
Свидетель Р.Л. показала, что проживает в доме напротив Кузьминовой И.А. Рано утром 06 июля 2009 года она видела как к дому подсудимой приехала машина скорой медицинской помощи, из чего сделала вывод, что З.И. убил Кузьминову И.А., так как тот систематически избивал свою сожительницу, она сама была дважды очевидцем этих избиений. З.И. охарактеризовала как грубого, невежливого, неуважительного к близким и к окружающим человека, который постоянно избивал, издевался над Кузьминовой И.А., злоупотреблял спиртными напитками. Кузьминова И.А. очень боялась З.И., поэтому не могла выгнать его из дома. Что происходило в ту ночь в доме Кузьминовой И.А. она не спрашивала, вечером накануне произошедшего слышала доносившиеся оттуда шум и крики Кузьминову И.А. и З.И.. О произошедших событиях знает со слов Кузьминовой И.А., рассказавшей, что в ту ночь З.И. конфликтовал с ней около 4 часов, позвал ее с веранды домой, после чего она его задушила, но как все происходило она не помнит, а когда тот упал на пол, она боялась, что З.И. встанет и изобьет ее. Сын Кузьминовой И.А. также рассказывал ей, что в тот день отец бросался на мать с ножницами. В настоящее время Кузьминова И.А. работает, одна воспитывает сына, дома у Кузьминовой стало спокойно.
Свидетель К.Е.А., ..., показала, что З.И. к своему ребенку относился очень плохо, кидал и бросал его. И. он избивал каждый день, но с заявлениями она в милицию не обращалась. З.И. не работал, злоупотреблял спиртными напитками. И. выпивала не часто, чтобы смягчить боль. С их семьей она виделась раз в неделю. При последней встрече 30 июня 2009 года в ходе очередного конфликта она сдала З.И. в милицию, а И. с сыном в ту ночь остались у нее, ушли домой следующим утром. 05 июля 2009 года И. по телефону рассказала ей, что З.И. предъявляет ей претензии по поводу того, что его забрали в милицию, запретил им общаться. Позже на звонки по телефону она не отвечала, отключила его, так как думала, что ей звонит З.И.. Об убийстве З.И. узнала от сотрудников милиции. Когда ей позвонили сотрудники милиции, она решила, что З.И. убил И. Позже И. рассказала ей, что в тот вечер между ней и сожителем была очередная ссора, в ходе которой З.И. избил ее, кидал в нее ножницы и посуду. Со слов племянника С. знает, что З.И. также ударил И. головой о стену. Как поясняет И., она не помнит момента удушения З.И., но очень переживает по поводу случившегося. Телесных повреждений в день совершения преступления она у И. не видела. От произошедших событий ребенок сильно напуган, боится, что отец вернется и изобьет его. На данный момент И. работает, ребенок находится с ней, ходит в детский сад. Со С. она общается, но не часто, поскольку у нее своя семья.
Свидетель П.В. ... показала, что о произошедшем знает со слов Кузьминовой И.А., которая пояснила, что не хотела убивать своего сожителя, но, начав его душить, боялась отпустить шнур, так как думала, что З.И. ее может убить. Семью Кузьминовой И.А. и З.И. охарактеризовала как неблагополучную, из их дома постоянно доносились шум, крики, ругань. Однажды она заходила к ним в квартиру, где видела агрессивно настроенного З.И., на полу и на стенах были следы крови, на что последний пояснил, что учил жить Кузьминову И.А. Воспитанием ребенка занималась только Кузьминова И.А., а З.И. постоянно пил, иногда занимался ремонтом автомобилей.
Из показаний свидетеля Н.Т., соседки подсудимой, данных ею на предварительном следствии, следует, что ссоры и драки между Кузьминовой И.А. и З.И. происходили регулярно. З.И. был неадекатный, агрессивный. Взаимоотношения Кузьминовой И.А. и ее сожителя рано или поздно закончились бы трагедией для Кузьминовой И.А. (л.д. 99-101).
Приведенными показаниями свидетелей подтверждаются показания Кузьминовой И.А. о том, что на протяжении всего дня 05 июля 2009 года З.И. и Кузьминова И.А. ругались, З.И. был пьян и агрессивно настроен по отношению к Кузьминовой И.Л., применял к ней насилие, бросал различные предметы.
Данное обстоятельство подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 июля 2009 года, кровоподтек на волосистой части головы, кровоподтек на спине у Кузьминовой И.А. причинены действием твердого тупого предмета и не повлекли за собой вреда здоровью, давностью причинения не более 3-х суток до момента осмотра от 06 июля 2009 года (л.д. 134-135).
Кроме того, из показаний всех перечисленных свидетелей следует, что на протяжении длительного времени в семье Кузьминой И.А. и З.И. происходили конфликты, перераставшие в рукоприкладство со стороны З.И. по отношению к Кузьминовой И.А. (все перечисленные свидетели были либо очевидцами данных избиений, либо видели последствия избиений – синяки на лице Кузьминовой и кровь в доме последней).
Об этом свидетельствуют и объективные доказательства.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ..., на фрагменте обоев, в смыве вещества с кафельной плитки, изъятой из дома подсудимой, обнаружены кровь человека, происхождения которой от Кузьминовой И.Л. не исключается (л.д. 156-159).
Как пояснила в судебном заседании подсудимая Кузьминова И.А., обнаруженная кровь действительно принадлежит ей, и появилась в результате нанесения ей З.И. телесных повреждений незадолго до совершенного ею преступления.
Кроме того, согласно заключению эксперта ..., ушибленные раны волосистой части головы, слизистой оболочки губ, кровоподтеки на слизистой оболочке губ у Кузьминовой И.А. причинены действием тупых твердых предметов, ссадины на шее справа причинены действием твердых предметов с заостренными концами. Причинение данных повреждений в срок 11 июля 2007 года не исключается. Со слов обследуемой, данные повреждения ей причинил сожитель З.И. (л.д. 179-180)
В соответствии со справками из Городской больницы ... Кузьминова И.А. доставлялась в приемное отделение 31.05.2005 года с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы (л.д. 186).
В судебном заседании подсудимая Кузьминова И.А. пояснила, что данные повреждения причинил ей З.И.
В судебном заседании была подробно изучена личность погибшего З.И.
Так, признанный по делу потерпевшим З.С. не смог охарактеризовать отца, поскольку не проживал с ним длительное время и не поддерживал отношения. В 1993 года отца осудили к лишению свободы и направили в места заключения, после чего вскоре умерла его мать, и его воспитанием занималась его бабушка. После освобождения отец проживал с новой семьей, и с ним отношения не поддерживал. О том, что З.И. умер 06 июля 2009 года узнал по телефону от соседки отца (л.д. 41-42).
В тоже время все свидетели, допрошенные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, охарактеризовали З.И. исключительно с отрицательной стороны, как агрессивного человека, являющегося инициатором драк и конфликтов, постоянно унижавшего Кузьминову И.А. и грубо обращавшегося с сыном.
Как следует из материалов дела, З.И. неоднократно судим, в том числе за причинение тяжких телесных и иной степени тяжести повреждений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 49-50, 56-67), со слов участкового уполномоченного инспектора по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что З.И. систематически избивал Кузьминову И.А., ругался на нее и не исключением был день 05 и ночь 06 июля 2009 года, на протяжении которых З.И. употреблял спиртное, своим поведением разбудил пятилетнего сына, в ночное время вынудил ребенка и Кузьминову И.А. находиться на веранде и на улице.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимой Кузьминовой И.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Как установлено вышеприведенными доказательствами, Кузьминова И.А. накинула и затянула на шее потерпевшего фрагмент электрического провода в виде петли, удушая его, в результате сдавления шеи петлей потерпевший З.И. умер.
Учитывая, что удушение производилось фрагментом электрического провода, накинутого на жизненно важный орган – шею человека, с достаточной силой, суд полагает, что умысел Кузьминовой И.А. был направлен именно на убийство З.И.
Выполняя данные действия, подсудимая не могла не осознавать опасности своих действий и сознательно допускала наступления смерти, либо относилась к ней безразлично.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля П.В., Кузьминова И.А., рассказывая об обстоятельствах причинения смерти З.И., говорила о том, что, начав душить потерпевшего, она боялась отпустить шнур, так как думала, что последний может убить ее за такие действия.
Поводом совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, связанное с систематическим избиением, унижением Кузьминовой И.А.
При этом в действиях подсудимой суд не усматривает признаков необходимой обороны или ее превышения, а также подсудимая не находилась в состоянии аффекта.
Так, непосредственно перед совершением преступления З.И. курил, сидя спиной к подсудимой, и именно в таком положении подсудимая накинула провод на шею З.И. и удушила его. Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ...Э и не отрицается самой подсудимой.
На протяжении всего предварительного расследования Кузьминова И.А. последовательно и подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания, продемонстрировав, каким образом совершила преступление, указала на место, куда выбросила орудие совершения преступления.
Более того, согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 24 ноября 2009 года ..., Кузьминова И.А. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у нее не было - она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Ссылки испытуемой на запамятывание части обстоятельств правонарушения клинически недостоверны и предъявляются ею в защитных целях. В момент правонарушения Кузьминова И.А. в состоянии физиологического аффекта, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность не находилась, о чем свидетельствует отсутствие в ее поведении трехфазной динамики, характерной для аффективной реакции (л.д. 167-170).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Кузьминова И.А.совершила особо тяжкое преступление против личности, однако вину она фактически признала, в содеянном раскаялась, не судима, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете ... как получатель пособия одинокой матери на ребенка К.В.
В соответствии с ответом главного врача наркологического диспансера Кузьминова И.А. состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм с августа 2007 года (л.д. 223).
Согласно ответа ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от ... (на запрос суда), Кузьминова И.А. проходила стационарное лечение в данном учреждении с ... по ... с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии. Выписана по окончанию курса лечения.
В судебном заседании Кузьминова И.А. пояснила, что действительно проходила лечение от алкоголизма, самостоятельно обратилась в наркологический диспансер в 2007 году, в том числе из-за того, что боялась З.И. и пряталась от него. После этого за медицинской помощью в указанное учреждение не обращалась, лечение не проходила и в таком лечении не нуждалась. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет.
Согласно характеристике от УУМ Октябрьского РОВД от ..., Кузьминова И.А. проживает вместе с малолетним сыном, со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 232).
Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение З.И., явившегося поводом для совершения Кузьминовой И.А. его убийства, являются обстоятельствами, смягчающим ее наказание.
Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд относит к исключительным и полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Учитывая перечисленные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу назначении Кузьминовой И.А. наказания в виде лишения свободы,
Однако, принимая во внимание, что Кузьминова И.А. занимается воспитанием ребенка (о чем свидетельствует характеристика на ребенка из детского дошкольного учреждения, показания свидетелей), близкие родственники (бабушки, дедушки), на попечение которых можно было бы передать ребенка, отсутствуют, сестра подсудимой имеет свою семью и не сможет воспитывать ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в частности малолетнего сына и в его интересах, суд считает возможным применить Кузьминовой И.А. отсрочку отбывания наказания до достижения ее сыном К.В., ... года рождения, 14-летнего возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузьминову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочить до достижения ее ребенком К.В., родившимся ..., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ....
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два фрагмента электропровода, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета и тампон со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.О. Арефьева