№ 1- 561/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С.,
подсудимого Любчика В.П.,
адвоката Камалтынова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретареБарбарич Е.В.,
а также потерпевшего Ж.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Любчика В.П., ..., не судимого, ..., находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Любчик В.П. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что осуществляя патрулирование по г. Томску, в целях предотвращения и пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, а также в целях выявления обстоятельств, способствующих их совершению, Ж. совместно с сотрудником ... милиционером водителем Жу. 27 июня 2010 года около 20 часов 00 минут, по сообщению из дежурной части УВД по г. Томску о причинении насилия в отношении М. со стороны отчима -Любчика В.П., прибыл по адресу: ....
В момент нахождения Ж. по указанному адресу к нему обратилась М., которая сообщила, что ее отчим - Любчик В.П. причинил ей физическую боль и побои, о чем она желает подать заявление о привлечении Любчика В.П. к предусмотренной законом ответственности.
Руководствуясь в своей деятельности положениями ст. 2 Закона РФ «О милиции» (в редакции Федерального закона от 31.03.1999 года №68-ФЗ), в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, а также в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, действуя в соответствии с должностной инструкцией №22-3/3557 от 21.01.2010 г., утвержденной начальником УВД по г. Томску ... Л. (которая гласит, что сотрудник ... в пределах своих прав обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения) милиционер ... Ж. обратился к Любчику В.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал от него прекратить незаконные действия, посягающие на жизнь и здоровье граждан и проехать в УВД по г. Томску для дальнейшего разбирательства.
При этом, Любчик В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования милиционера Ж., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что милиционер Ж. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, оказывая сопротивление законным требованиям милиционера ... Ж. прекратить противоправные действия и проехать в УВД по г. Томску, повредил форменное обмундирование Ж. и применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему один удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, не повлекшее вреда здоровью.
До рассмотрения дела по существу подсудимый Любчик В.П., полностью признав свою вину, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
Защитник Камалтынов А.В. и потерпевший Ж. также просят суд прекратить уголовное дело в отношении Любчик В.П. в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Кондратюк О.С. возражает против прекращения дела ввиду деятельного раскаяния.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Любчик В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный вред загладил, что свидетельствует об его полном раскаянии.
Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Любчика В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ за деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Любчика В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: форменную рубашку из материала синего цвета с коротким рукавом, погон ... из полимерного материала – вернуть Ж.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салманова