1-447-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 09 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ильиной А.А.,
обвиняемого Урванцева Д.А.,
защитника Лекаревой Л.В., представившей удостоверение № 220 и ордер № 0359,
при секретаре Болтенковой А.В.,
а также потерпевшего У.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
УРВАНЦЕВА Д.А., ..., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Урванцев Д.А. обвиняется в том, 15 июня 2010 года в ночное время со двора ... в г. Томске умышленно, не законно, без цели хищения, без соответствующего на то разрешения неправомерно завладел автомобилем ... принадлежащий У. стоимостью 200 000 рублей. Так он, находясь в ..., расположенного по ... ... в ..., зная, что во дворе ... в г. Томске стоит автомобиль ... и имея умысел прокатиться на данном автомобиле, взял ключи от автомобиля, которые лежали в комнате на тумбочке в ... ... в г. Томске, вышел из квартиры, где прошел к дому ... по ... в г. Томске, и, зайдя во двор дома, подошел к вышеуказанной машине и данным ключом открыл водительскую дверь автомобиля ... Затем с помощью ключа завел двигатель машины, и, начав движение, выехал со двора вышеуказанного дома, и поехал кататься по улицам ..., где на ... совершил ДТП и скрылся с места происшествия.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Урванцев Д.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием.
В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Урванцева Д.А., указав, что в настоящее время он и обвиняемый примирились, причиненный вред заглажен и претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Урванцев Д.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, отказавшись от заявленного ранее ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Урванцева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Урванцева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Урванцев Д.А. не судим, инкриминируемое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, характеризуется положительно, а кроме того, он полностью загладил вред причиненный потерпевшему, последний претензий к обвиняемому не имеет.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Урванцева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обвиняемому Урванцеву Д.А. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении УРВАНЦЕВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Урванцева Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева