Дело № 1-22/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Томск 05 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора
Октябрьского района г. Томска Гуслова Е.А.,
обвиняемого Берсенёва А.О.,
защитника, представившего ордер № 69
и удостоверение № 623 Русина О.И.,
при секретаре Приходкиной А.А.,
а также потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Берсенёва А.О., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Берсенёв А.О. обвиняется в том, что он в период времени с 08 марта 2009 года до 12 марта 2009 года находясь в доме ... в г. Томске, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б., которые согласно договора ... о вкладе ... Сбербанка ..., хранились на расчетном счете ..., согласно сберегательной книжке ... ..., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Б. за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б. серии ... .... То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Он же, обвиняется в том, что 11 марта 2009 года в период времени с 15.00 часов до 15.40 часов, находясь в помещении дополнительного офиса Томского отделения «Сберегательного банка России» ..., расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета ... вклада ... Сбербанка ... открытого на имя Б., информация о котором была отражена на сберегательной книжке ... на имя Б., деньги в сумме 40000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с места преступления скрылся.
Так он, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б., ввел в заблуждение гр. О., убедив ее, что денежные средства, находящиеся на счету ... на имя Б., принадлежат ему и его матери, которая разрешила использовать деньги по своему усмотрению, совместно с последней ... в дневное время (около 15.00 часов) пришел в помещение дополнительного офиса Томского отделения «Сберегательного банка России» ..., расположенного по адресу: .... После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, предъявил кассиру-оператору К., ранее похищенные им паспорт на имя Б. серии ... ... и сберегательную книжку ... на имя Б., ввел К. в заблуждение, что гр. О. является его матерью - Б. О. не подозревая о его преступном умысле, от имени Б. расписалась в расходном кассовом ордере ... от 11 марта 2009 года за деньги в сумме 120841 рублей 51 копейки, в приходном кассовом ордере ... от 11 марта 2009 года за деньги в сумме 80841 рублей 51 копейки, затем в договоре ... от 11 марта 2009 года о вкладе ... ..., а получив деньги в сумме 40000 рублей передала их ему. После чего, Берсенёв А.О. с места преступления скрылся. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и полным возмещением ей причиненного вреда.
Обвиняемый Берсенёв А.О. и защитник Русин О.И. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Берсенёва А.О., в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба согласились.
Государственный обвинитель с прекращением дела по вышеуказанному основанию возражал, пояснив, что, учитывая то обстоятельство, что для прекращения дела за примирением сторон суду необходимо исследовать материалы уголовного дела, а также заявление потерпевшей. Судебное же заседание по настоящему уголовному делу назначено в особом порядке. Решить вопрос о примирении сторон в особом порядке судопроизводства, на основании вышеизложенного, не представляется возможным, необходимо перейти в общий порядок судопроизводства, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Берсенёва А.О. на основании п. 3 ст. 76 УК РФ.
Так, Берсенёв А.О. совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории преступлений средней тяжести, не работает, не судим, имеет постоянное место жительства, вред, причиненный преступлением, возмещен, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Берсенёва А.О. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Берсенёва А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, а именно: договор ... от 29 августа 2008 года, договор ... от 11 марта 2009 года, приходный кассовый ордер ... от 29 августа 2008 года, расходный кассовый ордер ... от 11 марта 2009 года, приходный кассовый ордер ... от 11 марта 2009 года, CD-диск с видеозаписью с камер внешнего видео наблюдения от 11 марта 2009 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Шукшин