П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 19 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.
при секретаре Глушко Л.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Огневой С.А.
подсудимого Ратушняк И.В.,
защитника - адвоката Мелкозерова С.П.,
представившего удостоверение №462 и ордер №99 от 27 апреля 2010 года,
потерпевшего А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ратушняка И.В., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ратушняк И.В. обвиняется в том, что вечернее время ..., находясь у строящегося многоэтажного жилого комплекса – ..., под предлогом звонка взял у А.В. сотовый телефон «Iphon», стоимостью 5000 рублей, после чего решил похитить его и он умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убежал с места происшествия не реагируя на крики А.В. вернуть ему телефон, причинив последнему материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему Ратушняком И.В. вред заглажен.
Подсудимый и его защитник – адвокат Мелкозеров С.П., ходатайство потерпевшего поддержали.
При этом Ратушняк И.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Ратушняк И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
Суд заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Ратушняка И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Ратушняк И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Ратушняка И.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ратушняка И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Т.Н. Федишина
Копия верна