П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 21 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.
при секретаре Зейля А.М.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.
обвиняемого Агеева И.Б.
защитника - адвоката Мелкозерова С.П.,
представившего удостоверение №462 и ордер №91 от 19 апреля 2010 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Агеева И.Б., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агеев И.Б. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, а именно в том, что он <...> года около 08.02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в конфликте с супругой, работающей в <...>, из мести ей, с таксофона, расположенного – <...>, позвонил по номеру 02 в УВД г. Томска и, умышленно, передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании <...>, а именно о размещении им в школе взрывчатки, детонация которой произойдёт через 40 минут, тем самым сорвал учебный процесс, привел учеников и персонал школы в состояние тревоги и страха.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Агеев И.Б. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием.
Агеев И.Б. ходатайство поддержал, пояснив, что он написал явку с повинной, на протяжении всего следствия давал признательные показания, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, ранее не судим
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агеева И.Б. за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести.
Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агеева И.Б. по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ст. 207 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Агеев И.Б. дал явку с повинной, вину признал полностью, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, не судим.
Обвиняемому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие того, что Агеев И.Б. явился с повинной, после совершения преступления своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся и сожалеет о случившемся, Агеев И.Б. как личность не представляет общественной опасности, вследствие его деятельного раскаяния.
Таким образом, учитывая мнения сторон и требования закона, суд считает возможным согласиться с ходатайством обвиняемого, т.к. требования ст.28 УПК РФ полностью соблюдены, и оснований для отказа в прекращении дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агеева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Т.Н. Федишина
Копия верна