П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-404/10
г. Томск 24 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А.,
обвиняемого Олимова М.Р.,
защитника Скопа И.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Даниловой Е.В.,
а также с участием потерпевшего Х.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОЛИМОВА М.Р., ..., несудимого,
находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33-ч.2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Олимов М.Р. обвиняется в том, что в первой половине апреля 1998 года в вечернее время он, находясь в помещении гаража ...» по адресу: <...>, <...> совместно с Э., К. и неустановленными следствием лицами, где К., высказал Х. - сотруднику ...», требование о передачи ему ключей от автомобиля <...> принадлежащего Х., находившегося в одном из гаражей фирмы ... по <...> в г.Томске, водительского удостоверения на имя Х., свидетельства о регистрации вышеуказанного автомобиля, талона о прохождении технического осмотра и доверенности на право управления и распоряжения автомобилем от прежнего владельца, с целью лишить его возможности пользоваться автомобилем из-за нарушения Х. трудовой дисциплины. Получив отказ Х. выполнить его требования, К. нанес Х. несколько ударов по лицу, после чего дал распоряжение присутствующим в гараже сотрудникам фирмы ... - ему (Олимову М.Р.), Э., а так же неустановленным следствием лицам, избить Х. Он (О.), действуя совместно с Э. и неустановленными следствием лицами, выполняя указания К., применил к Х. насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему множественные удары руками и ногами по телу, причинив, тем самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> года: рубцы бледно-розового цвета в области правой брови и в межбровной области, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения срок не более 21 дня.
Таким образом, с применением насилия, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он (Олимов М.Р.), Э. и неустановленные лица, оказали К. пособничество в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку, лишении Х. возможности пользоваться в течение длительного периода времени - с апреля по осень 1998 года, автомобилем <...>, стоимостью 13073 рубля 02 копейки и документами на автомобиль <...>, а именно: свидетельством о регистрации автомобиля <...> <...>, талоном о прохождении технического осмотра, доверенностью на право управления и распоряжения Х. автомобилем от прежнего владельца, водительским удостоверением на имя Х. <...> <...>, ключами от автомобиля, чем причинил потерпевшему существенный вред.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности Олимова М.Р. в силу ч.3 ст. 78 УК РФ не истек.
Предварительное слушание назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На предварительном слушании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Олимова М.Р. в связи с примирением сторон, указав, что вред ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Олимов М.Р. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, и просили уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Олимова М.Р. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Олимов М.Р. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, в целом характеризуется положительно, а кроме того, он полностью загладил вред причиненный потерпевшему, последний претензий к обвиняемому не имеет.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Олимова М.Р. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обвиняемому Олимову М.Р. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОЛИМОВА М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33-ч.2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Олимова М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева