1-456/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 12 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудовой Е.Х.,
обвиняемого Маслова А.Н.,
адвоката Векю Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Даниловой Е.В.,
а также с участием потерпевшего В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАСЛОВА А.Н., ... не судимого,
находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маслов А.Н. обвиняется в том, что он 16 мая 2010 года около 18.30 часов, находясь в салоне автобуса ..., припаркованном возле ... в г. Томске, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои В., причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Так он, с целью причинения телесных повреждений, зайдя в салон вышеуказанного автобуса, подошел к В., сев на капот, и выражаясь грубой нецензурной бранью умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, от чего у В. из носа пошла кровь, после чего он взял в руки сотовый телефон, принадлежащий последнему, и стал наносить им В. беспорядочные (не менее двух) ударов по голове, по темной области слева, затем нанес один удар кулаком по голове в область правого виска, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания, и кровоподтеки на волосистой части головы, кровоподтеки на правой ушной раковине, кровоподтеки на лице, которые не повлекли вреда здоровью.
Он же обвиняется в том, что 16 мая 2010 года около 18.30 часов, находясь в салоне автобуса ... припаркованном возле ... в г. Томске, после причинения побоев В., открыто, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил у В. денежные средства в размере 2300 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными деньгами с места происшествия скрылся.
Предварительное слушание назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В ходе предварительного слушания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Маслова А.Н., указав, что в настоящее время он и обвиняемый примирились, причиненный вред заглажен и претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Маслов А.Н., защитник Векю Н.А. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора района Махсудова Е.Х. против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маслова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Маслов А.Н. не судим, преступления совершил впервые, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а, кроме того, загладил вред, причиненный потерпевшему, который претензий к нему не имеет.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маслова А.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обвиняемому Маслову А.Н. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении МАСЛОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Маслова А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: денежные средства в размере 2300 рублей вернуть потерпевшему В..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева