П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Томск <...> года
<<ФИО>9> <...> суда <...> О.О.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <...> <...> <<ФИО>0>,
подсудимого <<ФИО>1>,
защитника <<ФИО>2>, представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре <<ФИО>3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<<ФИО>4>, родившегося <...> года в <...> района <...>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: <...> <...>, <...>, <...>, проживающего: <...> <...>, <...>, <...>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
содержащегося под стражей,
У С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>1> обвиняется в том, что с 23 часов <...> года до 09 часов <...> года в районе дома <...> по <...> тракт в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <<ФИО>5>, нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, после чего, приискав в месте совершения преступления деревянную палку, нанес не менее 5 ударов в область головы и тела, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму: ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной области, левой затылочной области, ушиб головного мозга тяжелой степени (очаги деструкции нервной ткани в левой лобных и теменной областях, в подкорковых узлах слева, субарахноидальные кровоизлияния), эпидуральную гематому левой лобно-височной области (30 мл), относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.
От причиненной <<ФИО>5> закрытой черепно-мозговой травмы, а также от явившейся ее осложнением внутрибольничной двухсторонней полисегментарной фибринозно-гнойной пневмонии, осложнившейся развитием септического состояния, последний скончался <...> года в 08 часов 40 минут в МЦ-2 КБ-2 ФГУЗ ЗАТО Северск.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым <<ФИО>1> заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, искажены и не проверены показания свидетелей, ряд свидетелей не допрошено, отсутствует совокупность доказательств, которая позволила бы вынести окончательное решение по делу.
Данное ходатайство было поддержано адвокатом <<ФИО>2>
Государственный обвинитель также полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно место и время совершения преступления.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению <<ФИО>1> прокурору для пересоставления обвинительного заключения, исходя из следующего.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, мотив, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ст. 73 УПК РФ.
Указанные требования уголовно-процессуального закона следователем выполнены не в полном объеме.
Так, временем совершения преступления в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого <<ФИО>1> указан период с 23 часов <...> года до 09 часов <...> года. Вместе с тем, из показаний свидетеля <<ФИО>6> следует, что <<ФИО>5> был обнаружен ею около дома по <...> тракт, 85 в <...> около 07 часов 30 минут, из явки с повинной <<ФИО>1>, его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что обстоятельства дела имели место в период с 04 часов до 06 часов. Таким образом, органами предварительного расследования не установлено обстоятельство, подлежащее обязательному доказыванию, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а именно время совершения преступления.
Аналогичные нарушения касаются и места совершения преступления, также подлежащего обязательному доказыванию.
Так, местом совершения преступления в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указан район дома по <...> тракт, 13 <...>. Вместе с тем, из письменных материалов дела, протокола проверки показаний <<ФИО>1> на месте, его показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаний свидетелей <<ФИО>8>, <<ФИО>7> на предварительном следствии и в суде, других материалов дела данный вывод не следует. Таким образом, органами предварительного расследования не установлено место совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с существенным нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку нарушает гарантированные Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту от предъявленного обвинения и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
<...> суда <...> от <...> года подсудимому <<ФИО>1>, отбывавшему наказание в <...>, для рассмотрения настоящего уголовного дела, мера пресечения в виде подписке о невыезде изменена на содержание под стражей.
<...> суда <...> от <...> года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до <...> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <<ФИО>4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору <...> <...> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора <...> <...> обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения <<ФИО>1> по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по <...>.
Постановление может быть обжаловано в <...> суд через <...> суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
<<ФИО>9> Арефьева