П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-101/10
г. Томск 12 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием
прокуроров - старших помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Селетниковой О.А., Ильиной А.А.,
обвиняемого Шлыкова С.В.,
адвоката Нестеровой С.А., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Даниловой Е.В.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЛЫКОВА С.В., ... не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шлыков С.В. обвиняется в том, что он 23 ноября 2009 года в период времени с 20.30 часов до 01.00 часов 24 ноября 2009 года ... в г. Томске, незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, неправомерно, без цели хищения, завладел автобусом ... принадлежащим П., стоимостью 200000 рублей. Так, он, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись моментом пока его никто не видит, находясь ... в г. Томске, встал на трубы теплотрассы, рядом с которыми был припаркован автобус ... принадлежащий П., открыл форточку и через нее пролез в салон автобуса. Затем встал на сидение, находящееся за водительским, перешагнул к водительскому сидению, после чего, сев на водительское сидение, нажал на вторую от водительского сидения справа кнопку, которая является массой, и включив скорость за ручку скоростей передач влево и вперед, начав движение, осуществил незаконную поездку ... ... в г. Томске, где вынужденно остановился по причине отказа работы двигателя.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Шлыкова С.В.
В ходе предварительного слушания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шлыкова С.В. в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Шлыков С.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, и просили уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Ильина А.А. против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шлыкова С.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шлыков С.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, явился с повинной. Кроме того, он загладил вред, причиненный потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шлыкова С.В.в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ обвиняемому Шлыкову С.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ШЛЫКОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Шлыкова С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.О. Арефьева